Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 09АП-48297/15

город Москва

01 декабря 2015 г.

Дело N А40-79705/14

Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.12.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства финансов РФ

на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 06.08.2015 г. по делу N А40-79705/14,

принятое судьей Павлюк Ю.Б. (шифр судьи 40-45)

по иску ООО "Ремспецсервис - ЧН"

(ОГРН 1037739735978, 109444, г. Москва, ул. Ферганская, д.12)

к Минобороны РФ (ОГРН 1037700255284, 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19)

о взыскании неосновательного обогащения

третье лицо: Федеральное государственное казенное учреждение "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Алимаев Р.А. по доверенности от 07.08.2015

от третьего лица: не явился, извещен;

от Министерства финансов РФ: Бодрова Е.М. по доверенности от 22.09.2015

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрено заявление Министерства финансов Российской Федерации об изменении порядка исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2014 по делу N А40-79705/14.

Определением суда в удовлетворении заявления отказано.

На указанное определение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2015, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 2 659 432 руб. 10 коп. неосновательного обогащения и расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 820 руб. 21 коп. В остальной части иска было отказано.

Минфин России со ссылкой на положения статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения от 24.09.2014.

По правилам части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст.37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Минфин России не относится ни к одной из категорий лиц, определенных в указанных нормах права.

При таком положении оснований для удовлетворения заявления об изменении порядка исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2014 не имеется.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для удовлетворения заявления подлежат отклонению, поскольку противоречат правилам 324 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-272, 324 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2015 по делу N А40-79705/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов РФ без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева О.Н. Семикина