Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 09АП-55829/15 (ключевые темы: исполнительное производство - взыскание исполнительского сбора - пропуск срока - восстановление пропущенного срока - гражданский оборот)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 09АП-55829/15

г. Москва

02 декабря 2015 г.

Дело N А40-212669/14

Судья П.В. Румянцев,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Царицынского ОСП УФССП России по Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2015 по делу N А40-212669/14, принятое судьей О.В. Сизовой,

по заявлению: ТСЖ "Загорье 3"

к ответчику: Царицынский ОСП УФССП России по г. Москве

третье лицо: ОАО "Мосводоканал"

о признании незаконным постановление от 04.12.2014 г. о взыскании исполнительского сбора, принятого по исполнительному производству N 178666/14/23/77,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2015 признано незаконным и отменено постановление от 04.12.2014 г. о взыскании исполнительского сбора, принятого по исполнительному производству N 178666/14/23/77 по делу N А40-212669/14.

Не согласившись с принятым судом решением, Царицынское ОСП УФССП России по Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с апелляционной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивируя пропуск процессуального срока загруженностью.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Царицынского ОСП УФССП России по Москве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд г. Москвы 08.10.2015 согласно штемпелю суда.

Поскольку решение суда принято 30.03.2015, то срок на подачу апелляционной жалобы согласно ст.ст. 113, 114, 180-181 АПК РФ истек, соответственно,30.04.2015.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В настоящем же случае пропущенный ответчиком срок на подачу апелляционной жалобы не может быть восстановлен апелляционным судом, поскольку ходатайство о его восстановлении подано по истечении шести месяцев со дня принятия Арбитражным судом г. Москвы решения от 30.03.2015 по делу N А40-212669/14.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок на обжалование судебных актов арбитражного суда обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данный вывод согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 постановления от 17.11.2005 N 11-П.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалобы подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Царицынского ОСП УФССП России по Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2015 по делу N А40-212669/14.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

П.В. Румянцев