Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2015 г. N 09АП-55484/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - межрегиональная инспекция - апелляционная жалоба - постановление судебного пристава-исполнителя)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2015 г. N 09АП-55484/15

г. Москва

27 ноября 2015 г.

Дело N А40-76750/15

Судья Н.Н. Кольцова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2015 по делу N А40-76750/15 принятое судьей Корогодовым И.В. (шифр судьи: 139-616)

по заявлению ФГУП" Росспиртпром" (121170, Москва, Кутузовский пр-кт, д. 34, стр. 21А

к Дорогомиловскому ОСП УФССП России по Москве (119285, Москва, 2-й Мосфильмовский пер., д. 8А)

третье лицо: Российская Федерация в лице Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (125047, Москва, Миусская Площадь, д. 3, стр. 4)

об оспаривании постановления об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие, выразившегося в непринятии мер по отмене незаконного постановления судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Дорогомиловским ОСП УФССП России по Москве согласно почтовому штемпелю на почтовом конверте 17.11.2015 подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.07.2015 по делу N А40-76750/15.

В Арбитражный суд г. Москвы апелляционная жалоба поступила 20.11.2015. В Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 24.11.2015.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что полный текст решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2015 поступил в Дорогомиловский ОСП УФССП России по Москве 12.08.2015.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Датой принятия решения, согласно ч.2 ст.176 АПК РФ, считается дата его изготовления в полном объеме.

Резолютивная часть решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-76750/15 объявлена 13.07.2015, в полном объеме текст решения изготовлен 15.07.2015 г.

Срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2015 г. истек 17.08.2015 г. Апелляционная жалоба подана заявителем в суд 17.11.2015 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст.ст. 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу не содержится, а также не значится в приложении к апелляционной жалобе.

В виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение заявителю и третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В силу п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного ст. 229 АПК РФ срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем подлежит возвращению.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве и приложенные к ней документы возвратить ответчику.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

Н.Н. Кольцова