Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 09АП-50784/15

г. Москва

30 ноября 2015 г.

Дело N А40-35761/15

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

Судей: Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройгазконсалтинг" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.09.2015 по делу N А40-35761/15, принятое судьей Дзюба Д.И. (141-221)

по иску ООО "РСК "Архитектурное наследие" (115409, Москва, Каширское ш., 43, 2, ОГРН 1097746171731)

к ООО "Стройгазконсалтинг" (121151, Москва, наб.Тараса Шевченко, 23А, ОГРН 1027700277967)

о взыскании задолженности в размере 12 915 684 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Разенкова В.А. по доверенности от 13.02.2015 г.,Понимаш А.А. по доверенности от 28.04.2015 г.,

от ответчика: Смирнов М.Н. по доверенности от 11.12.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕСТАВРАЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРХИТЕКТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙГАЗКОНСАЛТИНГ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 12 915 684 руб. 90 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком заключен договор N ДП-72/СГК-10-788 от 25.08.2010, в соответствии с которым заказчик поручает, а ответчик исполняет корректировку проектно-сметной документации по реставрации, воссозданию и приспособлению к современному использованию территории объекта "Памятник садово-паркового искусства XVIII-XIX в.в. - усадьба Студенец, вл.5". Стоимость работ составила 73 216 786,18 руб. Дополнительными соглашениями стороны предусмотрели выполнение дополнительных работ на сумму 24 006 164,2 руб., в связи с чем общая стоимость работ составляет 97 222 952,38 руб. Оплата работ и услуг генерального проектировщика и технического заказчика произведена частично, в связи с чем долг за выполненные работы составляет 5 603 968,4 руб., за оказанные услуги генерального проектировщика - 2 947 283,76 руб., за оказанные услуги технического заказчика - 4 364 432,74 руб., а всего 12 915 684,9 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2015 иск удовлетворен полностью. Судебный акт мотивирован невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств, предусмотренных договором, в связи с чем требования истца являются законными и обоснованными.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, в иске отказать. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не принял во внимание представленный ответчиком мотивированный отказ от приемки выполненных работ, в котором указаны причины, по которым ответчик считает работы не выполненными и не подлежащими оплате. Дополнительное соглашение N 27 по своей сути является отказом от договора, однако суд первой инстанции не привел мотивов, в соответствии с которыми суд пришел к выводу о том, что данное дополнительное соглашение N 27 не является отказом от договора. Таким образом, суд взыскал стоимость работ, которые выполнены за пределами срока действия договора и которые ответчик не принимал, заявив мотивированный отказ от их приемки, в том числе по причинам расторжения договора.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы и просил ее удовлетворить.

Представитель истца просил решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости оставления без изменения решения суда, а жалобы - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 25.08.2010 г. между ООО "РСК "Архитектурное наследие" (Исполнитель) и ООО "Стройгазконсаттинг" (Заказчик) заключен договор N ДП-72/СГК-10-788 на выполнение проектных работ, по условиям которого Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель согласно утвержденного Заказчиком Технического задания, обязался выполнить корректировку проектно-сметной документации по реставрации, воссозданию и приспособлению к современному использованию территории объекта "Памятник садово-паркового искусства XVIII-XIX вв. - усадьба Студенец, вл. 5".

Согласно п. 3.5. Договора Исполнитель передает Заказчику два экземпляра Акта сдачи-приемки Работ с приложением к нему комплекта проектной документации на бумажных носителях в 5 (пяти) экземплярах и два экземпляра на электронном носителе, в соответствии с п. 3.6. Договора Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения по накладной проектной документации рассматривает документацию, подписывает Акты сдачи-приемки работ и направляет Исполнителю один экземпляр подписанного акта либо в тот же срок направляет Исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания указанных актов. Согласно п. 3.1. Договора начало выполнения работ - 30.08.2010, окончание работ - 14.01.2011. Согласно п. 3.9. договора датой выполнения работы считается дата подписания Сторонами Акта сдачи-приемки Работы.

В соответствии с 2.1. Договора общая стоимость и порядок оплаты проектных работ определяется сторонами после утверждения Заказчиком Технического задания в Дополнительном соглашении к настоящему Договору.

Дополнительным соглашением к договору N 1 от 29.09.2010 г. определена поэтапная оплата проектно-изыскательских работ. Первый платеж, авансовый, производится Заказчиком до подписания дополнительного соглашения о согласовании общей стоимости проектных работ и утверждения Заказчиком Технического задания на основании предоставленного Исполнителем счета на оплату.

В последующем стороны согласовали и подписали Дополнительное соглашение к Договору N 2 от 25.10.2010 г., в котором утверждено Техническое задание к Договору (Приложение N 1 к Дополнительному соглашению N2) и утверждена смета, которая определяет общую стоимость проектно-изыскательских работ по Договору в размере 73 216 788,18 руб. Стороны также определили, что величина и порядок оплаты за выполняемые по Договору проектные работы производятся Заказчиком поэтапно согласно Графику финансирования (Приложение N 3 к Дополнительному соглашению N2).

В Дополнительном соглашении к Договору N 11 от 20.06.2011 г. Стороны уточнили и изменили условия Договора, приняв новый График финансирования (Приложение N 1 к Дополнительному соглашению N11), а именно:

- натурные охранные археологические работы: изучение аллей и дорожек парка (центральная аллея, периметральные дорожки, северо-западные дорожки, канал восточной части усадьбы, мостики через каналы, изучение парковых строений (каменный павильон в саду, беседка в саду, парковое сооружение, производство сопроводительных работ) итого: 1 705 300,11 руб.;

- реставрация, воссоздание и приспособление к современному использованию территории памятника на сумму 24 319 813,17 руб.;

- корректировка проекта "Архитектурно-строительной части с приспособлением главного дома на сумму 12 776 538, 62 руб.;

- разработка инженерных и сопутствующих разделов (в том числе: предварительное предложение по инженерным системам для формирования ТЗ Заказчика; Сбор нагрузок; Инженерные разделы Проекта (OB, ВК, ЭО, СС, АВТ, Конд) на сумму 10 103 737,36 руб.;

- восстановление главного дома (Проект реставрации, проект покраски фасадов, проект декоративного убранства интерьеров) на сумму 8 502 840, 57 руб.

- разработка сопутствующих разделов проекта на сумму 1 633 426, 45 руб. Реконструкция водной системы на сумму 5 175 131, 90 руб.

Величина авансового платежа за выполнение проектно-изыскательских работ определена сторонами в Дополнительном соглашении N 2 к Договору. Размер авансового платежа в размере 15 000 000 руб. оплачен Заказчиком Платежным поручением N 12 от 19.10.2010 г.

Сторонами согласовано и подписано Дополнительное соглашение к Договору N 8 от 16.03.2011 г., где определен размер второго авансового платежа в размере 10 000 000 руб., за выполнение работ согласно Приложению. Оплата указанного авансового платежа осуществлена Заказчиком, что подтверждается платежным поручением N платежным поручением N 29 от 03.05.2011 г. на сумму 10 000 000 рублей (по счету N 35 от 23.03.2011 г.).

Кроме основных работ стороны договорились выполнить дополнительные работы на сумму 24 006 164,2 руб.

Согласно п. 6.6. Договора любая договоренность между Исполнителем и Заказчиком, влекущая за собой новые обстоятельства, которые не вытекают из настоящего договора, должна быть подтверждена Сторонами в форме дополнений и изменений к настоящему Договору. Оплата дополнительных работ производится сверх установленной договорной цены по данному договору. Цена каждой дополнительной работы определяется по согласованию между Сторонами.

Кроме того, сторонами заключены следующие дополнительные соглашения.

Дополнительное соглашение N 6 от 09.02.2011 г. предметом, которого, является Согласование сторонами выполнения Дополнительных работ. Стороны договорились выполнить дополнительные работы по разработке "Мероприятий по противопожарной защите и специальных систем пожаротушения". Стоимость работ составила 1 650 000, 00 руб.

Дополнительное соглашение N 7 от 09.02.2011 г., предметом которого, является выполнение дополнительных работ по Договору по разработке рабочей документации ИТП и узла учета тепловой энергии в соответствии с Приложениями (Задание на проектирование, Сметы, сроки), со стоимостью работ 689 670,54 руб.

Дополнительное соглашение N 9 от 25.03.2011 г., предметом которого является согласование сторонами выполнения дополнительных работ по производству инженерно-конструкторских обследований строительных конструкций отдельных сооружений в соответствии с Техническим заданием, стоимость работ составила 1 786 037 руб. 94 коп.

Дополнительное соглашение N 10 от 16.03.2011 г., предметом которого является, согласование выполнения дополнительных работ - "Устройство фонтана с насосной, подпорных стенок с балюстрадой вокруг площадки у Главного дома, воссоздание каменного павильона, не вошедшие в состав Договора. Стадия "Проектная документация". Стоимость работ составила 7 621 845, 12 руб.

Дополнительное соглашение N 12 от 16.08.2011 г., предметом которого, является согласование выполнения дополнительных работ "Наружные инженерные сети, система водоснабжения и водоотведения: поливочный водопровод, дождевая канализация, водопровод и водосток насосной фонтана", не вошедших в состав договора. Стоимость работ - 1 308 680, 75 руб.

Дополнительное соглашение N 13 от 22.09.2011 г., предметом которого, является согласование сторонами выполнения дополнительных работ, а именно: Стороны утвердили ТЗ к Договору на выполнение работ, не вошедших в состав Договора: производство инженерно-геологических изысканий для строительства зданий и сооружений. Стоимость работ составила 4 164 562, 14 руб.

Дополнительное соглашение N 14 от 10.10.2011 г., в рамках которого стороны утвердили ТЗ на выполнение работ, не вошедших в состав договора: производство инженерно-экологических изысканий для строительства зданий и сооружений. Стоимость работ составила 1 797 056, 36 руб.

Дополнительное соглашение N 19 от 18.09.2012 г., которым сторонами утверждено Предварительное техническое задание с перечнем вопросов, подлежащих согласованию в составе "Специальных технических условий на проектирование противопожарной защиты Главного Дома, не вошедших в состав Договора. Стоимость работ 1 000 000 руб.

Дополнительное соглашение N 20 от 30.10.2012 г., предметом которого является согласование выполнения дополнительных работ, не вошедших в состав договора. Стоимость работ составила 2 784 737, 89 руб. в т.ч. 5.1. стоимость проектных работ 2 652 131,32 руб.

Дополнительное соглашение N 22 от 05.03.2013 г., предметом которого является разработка разделов Проектной документации Главного здания объекта, не вошедших в основной договор. Стоимость работ составила 1 103 000, 00 руб.

Дополнительное соглашение N 23 от 18.03.2013 г., предметом которого является согласование выполнения работ, не вошедших в основной договор. Стоимость работ составила 100 573,46 руб.

Итого общая стоимость заказанных работ по Договору, включая дополнительные работы, составила 97 222 952,38 руб.

Как пояснил истец и установил суд первой инстанции, работы выполнены на общую сумму 87 288 654,83 руб., что подтверждено актами приемки работ.

Однако ответчик оплатил работы с учетом авансовых платежей на общую сумму 81 684 686,43 руб., что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями N 12 от 19.10.2010 г., N 802 от 21.03.2011 г., N 801 от 21.03.2011 г., N 31 от 03.05.2011 г., N 29 от 03.05.2011 г., N 613 от 10.06.2011 г., N 512 от 07.07.2011 г., N 720 от 02.09.2011 г., N 756 от 03.10.2011 г., N 755 от 03.10.2011 г., N 593 от 24.10.2011 г., N 598 от 24.10.2011 г.,; N 594 от 24.10.2011 г., N 561 от 04.06.2012 г., N 878 от 05.10.2012 г., N 119 от 09.11.2012 г., N 643 от 23.11.2012 г., N 421 от 27.12.2012 г., N 416 от 27.12.2012 г., N 419 от 27.12.2012 г., N 418 от 27.12.2012 г., N 454 от 21.02.2013 г., N 446 от 21.02.2013 г., N 449 от 21.02.2013 г., N 488 от 21.02.2013 г., N 464 от 21.10.2013 г., N 467 от 21.10.2013 г., N 465 от 21.10.2013 г., N 463 от 21.10.2013 г., N 466 от 21.10.2013 г. (т. 3, л. д. 39 - 67).

При этом сторонами подписаны акты выполненных работ на сумму 82 113 522,93 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ.

Таким образом, как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, задолженность Заказчика перед Подрядчиком за выполненные работы по Договору составила 5 603 968,40 руб.

Кроме того, заказчик также поручил исполнителю оказать услуги Генерального Проектировщика и услуги Технического Заказчика в процессе проведения проектных работ по Договору.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, в целях оказания исполнителем указанных услуг сторонами подписаны дополнительные соглашения к договору:

- дополнительное соглашение N 3 от 10.11.2010 г., в котором указано, что исполнитель вправе привлекать субподрядные организации и обязуется оказывать услуги по сопровождению выполнения ими необходимых работ, в т.ч. поиск необходимых специализированных организаций для выполнения проектных работ и иных работ, необходимых для осуществления проектирования, в соответствии с утвержденным Заказчиком Техническим заданием; обеспечивает координацию работ по подготовке всех проектных работ и передаче исходных данных для подготовки необходимой документации; осуществляет ее сбор, обработку и хранение для её дальнейшей передачи Генеральному подрядчику. Сторонами определено, что данные услуги оказываются Исполнителем в течение всего срока действия Договора. Согласована стоимость данных услуг - составляет 5% (вкл. Дополнительное соглашение) от цены Договора. Оплата услуг осуществляется в течение 5 календарных дней после окончания выполнения Исполнителем своих обязательств по Договору на основании выставленного счета и Акта выполнения оказанных услуг.

- дополнительное соглашение N 4 от 10.11.2010 г., в соответствии с которым исполнитель обязался осуществить функции Технического заказчика, включая услуги по контролю и надзору за ходом и качеством выполняемых работ по проектированию, по контролю за соблюдением сроков их выполнения (графиков выполнения проектных работ), проектными организациями и качеством предоставленных результатов, правильного использования исходных материалов. Сторонами определено, что данные услуги оказываются Исполнителем в течение срока действия Договора. Согласована стоимость данных услуг - составляет 5 % (вкл. Дополнительное соглашение) от цены договора. Оплата услуг осуществляется в течение 5 календарных дней после окончания выполнения Исполнителем своих обязательств по Договору на основании выставленного счета и Акта выполнения оказанных услуг.

- дополнительное соглашение N 15 от 12.10.2011 г. (изложенное в новой редакции). Стороны Договора уточнили функции, которые осуществляет Исполнитель по договору в статусе Генерального проектировщика и Технического заказчика.

- дополнительное соглашение N 16 от 20.11.2011 г., где стороны изменили порядок оплаты Исполнителю услуг за функции Генерального проектировщика.

Стоимость услуг функций Генерального проектировщика составляет 5% от общей стоимости проектно-изыскательских работ по Договору, а именно от 73 216 788, 18 руб., что составляет 3 660 839, 41 руб.

Оплата в размере 4% от стоимости каждого этапа проектирования осуществляется после сдачи Заказчику выполненных проектных работ по этапам в соответствии с Дополнительным соглашением N 11 от 25.08.2010 г. и на основании подписанного сторонами Акта предоставленных услуг по этапам согласно Графика оплаты (Приложения N 1 настоящего Дополнительного соглашения). Срок оплаты 15 рабочих дней после подписания акта предоставленных услуг на основании счета на оплату и счета-фактуры. Оставшийся 1% от общей стоимости проектно-изыскательских работ оплачивается после получения положительного заключения Мосгосэкспертизы на проектно-изыскательские работы.

В связи с дополнительным объемом проектных работ, не вошедшим в основной договор, оплата услуг функций Генерального проектировщика производится на основании Дополнительных соглашений N N 6, 7, 9, 12, 13 и в соответствии с Графиком оплаты (Приложение N 1 к настоящему Дополнительному соглашению), что составляет 950 888,65 руб.

Аванс 4% от стоимости каждого Дополнительного соглашения выплачивается после сдачи Заказчику выполненных проектных работ по Дополнительному соглашению и на основании подписанного сторонами акта предоставленных услуг согласно Графика. Срок оплаты 15 рабочих дней с даты подписания акта предоставленных услуг на основании счета и счета-фактуры. Оставшийся 1% от общей стоимости проектно-изыскательских работ оплачивается после получения положительного заключения Мосгосэкспертизы на проектно-изыскательские работы.

Все дополнительные проектные работы, возникшие после заключения настоящего Соглашения оплачиваются в соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения. Условия оплаты функций Генерального проектировщика оговариваются в каждом заключаемом Дополнительном соглашении.

Как следует из материалов дела, при оказании услуг Генерального проектировщика, Исполнитель осуществил поиск специализированных организаций для выполнения условий Договора и заключил Договоры со следующими организациями:

- ООО "Столичное археологическое бюро" на натурные охранные археологические работы: изучение аллей и дорожек парка (центральная аллея, периметральные дорожки, северо-западные дорожки, канал восточной части усадьбы, мостики через каналы, изучение парковых строений (каменный павильон в саду, беседка в саду, парковое сооружение, производство сопроводительных работ;

- Мастерская N 10 "Моспроект-2" на реставрацию, воссоздание и приспособление к современному использованию. Инвентаризация существующих зеленых насаждений и составление дендроплана с перечетной ведомостью.

Проект реставрации. Исходная и разрешительная документация. Генеральный план территории парка. Схема планировочной организации участка. Реставрация, воссоздание и приспособление.

Реставрация павильона Октагон, колонны памятника, чугунного фонтана. Проект воссоздания каменного памятника, пешеходных мостов, ограждения территории. Проект реставрации и воссоздания проездных мостов (Архитектурные решения). Проект реставрации павильона Октагон, колонны-памятника, чугунного фонтана. Проект воссоздания каменного тамятника, пешеходных мостов, ограждения территории. Проект реставрации и воссоздания проездных мостов (Конструктивные решения) Эскизный проект решения МАФ. Стройгенплан, сводный план инженерных сетей, сметная документация, ограждение территории (конструктивные решения).

- Моспроект-2 (мастерская 14) Корректировка проекта "Архитектурно-строительной части с приспособлением главного дома),

В том числе: Архитектурно-планировочные решения, согласованные Заказчиком; Технологическое задание для согласования с Заказчиком; Архитектурная часть; Коснтруктивная часть, ПОС.

- ООО "РеалПроект" - Разработка инженерных и сопутствующих разделов, в том числе: предварительное предложение по инженерным системам для формирования ТЗ Заказчика; Сбор наргрузок; Инженерные разделы Проекта (OB, ВК, ЭО, СС, АВТ, Конд).

- ФГУП "Спецпроектреставрация" - Восстановление главного дома. Проект реставрации, проект покраски фасадов, проект декоративного убранства интерьеров).

- ООО "РеалПроект" - разработка сопутствующих разделов проекта, том числе: Энергоэффективность, мероприятия по обеспечению доступа маломобильных групп населения, сметный расчет.

- ООО "Росэкострой" - Реконструкция водной системы, в том числе: разработка принципиальной конструкции берегоукреплений, выбор варианта подпитки водоема.

Кроме этого, Исполнитель согласно Дополнительному соглашению N 15 от 12.10.2011 г. исполняя функции Технического заказчика, обязан получить положительное заключение государственной экспертизы.

Как видно из материалов дела (т. 3, л. д. 112 - 130), 10.06.2013 г. было выдано Отрицательное заключение государственной экспертизы (peг. N 77-3-4-0363-13). Экспертиза отказала в согласовании проектной документации по причине отсутствия у Заказчика и Инвестора ГПЗУ.

Однако после исправления Заказчиком этого замечания получено Положительное заключение экспертизы рeг. N 77-1-4-0063-14 от 29.01.2014 г. (т. 4, л. д. 1 - 20). Замечаний в процессе выполнения работ, Заказчик в отношении выполнения функций Технического заказчика Исполнителю, не заявлял.

Кроме того, истец пояснил, что в письме Исх. N 40378-13/СГК от 21.08.2013 г. заказчик предложил уменьшить объем и стоимость выполняемых Исполнителем работ, а также отказался от уплаты части работ, предоставив для подписания Дополнительное соглашение N 27 от 29.07.2013 г. об изменении объема и уменьшении оплаты выполняемых работ по Договору и Дополнительным соглашениям к нему.

Исполнитель подписывать Дополнительное соглашение N 27 от 29.07.2013 г. отказался. В связи с этим ссылка ответчика на данное дополнительное соглашение не правомерно.

Таким образом, исходя из фактически выполненных работ на объекте Подрядчиком, задолженность Заказчика по оплате оказанных Исполнителем услуг Генерального проектировщика составляет 2 947 283,76 руб.

Кроме этого, Подрядчик выполнял функции Технического заказчика согласно Дополнительному соглашению N 4 от 10.11.2010 и Дополнительному соглашению N 15 от 12.10.2011. Указанные услуги Заказчиком оплачены не были. Исходя из фактически выполненных работ на объекте Подрядчиком, задолженность Заказчика по оплате функций Технического заказчика составляет 4 364 432,74 руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в сумме 5 603 968,4 руб. задолженности за выполненные работы, 2 947 283,76 руб. задолженности по оплате услуг Генпроектировщика, 4 364 432,74 руб. стоимости услуг Технического заказчика, а всего на сумму 12 915 684,9 руб.

Как правильно указал суд первой инстанции, ссылка ответчика на ст. 717 ГК РФ, т.е. на односторонний отказ от договора, обоснованно отклонена, поскольку заказчиком надлежащим образом не оформлен отказ от исполнения Договора. Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Между тем дополнительное соглашение N 27 к Договору, на которое ссылается ответчик, не является отказом от договора, поскольку содержит предложение об изменении объемов работ по Договору N ДП-72/СГК-10-788 от 25.08.2010 г. по объекту "Усадьба "Студенец". Данное дополнительное соглашение N 27 (т. 4, л.д. 22 - 225) не содержит очевидного волеизъявления заказчика об одностороннем отказе от исполнения Договора. Ответ истца (т. 4, л.д. 26) на отказ в подписании дополнительного соглашения N 27 также не содержит сведений о поступившем одностороннем отказе от договора со стороны ответчика. Напротив, ответ истца от 18.11.2014 (т. 4, л. д. 32) содержит предложение истца на расторжение договора на основании п. 6.2 договора, то есть по соглашению сторон. Каких-либо доказательств, содержащих односторонний отказ от исполнения договора в порядке, предусмотренным ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено. Поскольку соглашение о расторжении договора сторонами не заключено, односторонний отказ от договора в установленном порядке не заявлен, оснований считать договор расторгнутым не имеется. При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции являются правильными.

Кроме того, ссылки ответчика на имеющиеся мотивированные отказы от приемки работ и подписания актов выполненных работ, отклонены судом первой инстанции, поскольку отсутствуют доказательства направления данных отказов истцу. При этом данные отказы не могут быть приняты во внимание, поскольку отказ от договора ответчиком надлежащим образом не заявлен, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что договор не расторгнут, а потому не правомерен отказ от оплаты выполненных истцом работ, на результат которых получен положительное заключение (т. 4, л.д. 1 -20). При этом указанные мотивы отказа от подписания актов (по причине не осуществления генерального проектировщика - т.4, л.д. 27 - 28, 29 - 30) не подтверждены каким-либо доказательствами невыполнения истцом возложенных на него договором и дополнительными соглашениями функций. Кроме того, как установлено судом первой инстанции, факт выполнения Истцом работ по разделу "Реконструкция водной системы" подтверждается переданной документацией по накладным, имеющимся в материалах дела, Актами выполненных работ от 30.05.2015 и от 11.09.2014, а также разделом N 1.7 "Состав проектной документации" Положительного заключения Государственной экспертизы от 29.01.2014, где в качестве исполнителей подразделов "Система водоснабжения" и "Система водоотведения" фигурирует ООО "РСК "Архитектурное наследие". При этом в заключении указано, что в разделе "Системы водоснабжения и водоотведения" технологические решения соответствуют требованиям нормативных технических документов (стр. 34 Положительного заключения).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Истец исполнил взятые на себя обязательства по Договору и выполнил работы в соответствии с Договором.

Доводы ответчика о том, что истец ненадлежащим образом сопровождал прохождение проектный документации через госэкспертизу, имеются недостатки в работах, которые он не устранял, обоснованно не приняты во внимание судом первой инстанции, поскольку данные недостатки не связаны с работами, выполненными истцом.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2015 г. по делу N А40-35761/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев

Судьи

В.Я. Гончаров Б.П. Гармаев