Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 13АП-22201/15

г. Санкт-Петербург

02 декабря 2015 г.

Дело N А56-23055/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Толкунова В.М.

судей Зотеевой Л.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Трощенковой Д.С.,

при участии:

от истца: Исламова Г.И. по доверенности от 05.02.2013

от ответчика: Невоструев К.В. по доверенности от 30.12.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22201/2015) ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2015 по делу N А56-23055/2015 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску ЗАО "Росинжиниринг Энерджи"

к ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго"

о взыскании

установил:

Закрытое акционерное общество "Росинжиниринг Энерджи" (адрес: 194044, Россия, Санкт-Петербург, ул. Гельсингфорсская, д.2, лит. А, пом. 18Н, ОГРН 1099847036497, ИНН 7813460631: далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (адрес: 196247, Россия, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д.1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209; далее - ответчик) о взыскании 95 453 089 руб. 83 коп. неосновательного обогащения и 4 511 145 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2015 по 03.06.2015 (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Решением суда от 08.07.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение в части взыскания неустойки и принять новый судебный акт.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 23.11.2015 по 30.11.2015.

В судебном заседании 30.11.2015 от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 30.11.2015, экземпляр которого представлен суду.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами - генеральным директором истца Карнауховым В.В., полномочия которого подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, заместителем генерального директора ответчика по доверенности от 31.07.2015 с полномочием на заключение мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

В силу норм АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения означает полное прекращение спора, то есть обращение в суд с новыми требованиями, вытекающими из прекращенного мировым соглашением правоотношения, не допускается.

Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Представители сторон в настоящем судебном заседании поддержали заявление об утверждении мирового соглашения, последствия утверждения разъяснены и понятны.

Изучив условия мирового соглашения от 30.11.2015, представленного на утверждение апелляционного суда, суд приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В суде первой инстанции истцом уплачена государственная пошлина (далее - госпошлина) в сумме 200 000 руб. (платежные поручения от 02.04.2015 N 735 на 10 000 руб., от 21.04.2015 N 962 на 190 000 руб.).

По условиям мирового соглашения судебные расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска, в размере 100 000 руб. возмещаются ему ответчиком, оставшиеся 100 000 руб. госпошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ.

Госпошлина, уплаченная ответчиком в апелляционном суде платежным поручением от 30.11.2015 N 20925 в размере 3 000 руб., подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Оснований для возврата ответчику госпошлины в размере 3 000 руб., перечисленной платежным поручением от 02.07.2015 N 6942, не имеется ввиду признанной его представителем неотносимости к настоящей жалобе (дата платежа раннее оспоренного решения суда, в основаниях уплаты значится другой номер арбитражного дела N А56-27221/2015).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 176, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2015 по делу N А56-23055/20155 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 30.11.2015, заключенное между закрытым акционерным обществом "Росинжиниринг Энерджи" (истец) и публичным акционерным обществом энергетики и электрификации "Ленэнерго" (ответчик), на следующих условиях:

"Закрытое акционерное общество "Росинжиниринг Энерджи", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Генерального директора Карнаухова Владимира Витальевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице заместителя генерального директора по корпоративному управлению Володиной Ирины Владимировны, действующего на основании доверенности N 305-15 от 31.07.2015, с другой стороны, а вместе в дальнейшем именуемые "Стороны",

руководствуясь ст. ст. 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истцом подано исковое заявление с требованием о взыскании с Ответчика:

- неосновательного обогащения в размере 160 453 089,83 руб. (Сто шестьдесят миллионов четыреста пятьдесят три тысячи восемьдесят девять рублей 83 копейки) с учетом увеличения цены иска;

* процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.01.2015 по 06.04.2015, в размере 2 538 944,32 руб. (Два миллиона пятьсот тридцать восемь тысяч девятьсот сорок четыре рубля 32 копейки);

* расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000,00 руб. (Двести тысяч рублей).

2. В судебном заседании Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Ответчика:

- 95 453 089,83 руб. (Девяносто пять миллионов четыреста пятьдесят три тысячи восемьдесят девять рублей 83 копейки) неосновательного обогащения;

* 4 511 145,83 руб. (Четыре миллиона пятьсот одиннадцать тысяч сто сорок пять рублей 83 копейки) процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.01.2015 по 03.06.2015;

- 200 000,00 руб. (Двести тысяч рублей 00 копеек) расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решением по делу N А56-23055/2015 требования Истца удовлетворены в полном объеме.

4. Ответчик признает сумму задолженности в размере 95 453 089,83 руб. (Девяносто пять миллионов четыреста пятьдесят три тысячи восемьдесят девять рублей 83 копейки) и обязуется перечислить ее Истцу не позднее 31 декабря 2015 года.

5. Истец отказывается от требования о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 511 145,83 руб. (Четыре миллиона пятьсот одиннадцать тысяч сто сорок пять рублей 83 копейки.

6. Судебные расходы (расходы по оплате государственной пошлины) возлагаются на Ответчика в размере 100 000,00 руб. (Сто тысяч рублей 00 копеек), которые должны быть оплачены Истцу не позднее 31 декабря 2015 года.

Вторая половина расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, в соответствии со ст. 142 АПК РФ, возвращается Истцу из федерального бюджета.

7. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим банковским реквизитам:

ИНН 7813460631, КПП 780201001

расчетный счет N 40702810300020000838, банк: Филиал ББР Банка (АО) в г. Санкт-Петербурге, БИК 044030785, корреспондентский счет N30101810300000000785

8. Истец и Ответчик подтверждают отсутствие претензий к каждой и любой из сторон дела N А56-23055/2015 по существу данного спора при соблюдении условий, указанных в настоящем мировом соглашении.

9. В случае если настоящее мировое соглашение не будет исполнено добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Судом по ходатайству лица, заключившего настоящее мировое соглашение.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для представления в материалы дела.

11. Подписав настоящее мировое соглашение, Истец и Ответчик ходатайствуют перед Судом о его утверждении и о прекращении производства по делу на основании пункта 2 статьи 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, Истцу, а также Ответчику известны и понятны.".

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Росинжиниринг Энерджи" из федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Толкунов

Судьи

Л.В. Зотеева Е.А. Сомова