Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 13АП-26334/15 (ключевые темы: окончание срока - гранты - льгота по уплате государственной пошлины - оставление без движения - размер государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 13АП-26334/15

г. Санкт-Петербург

30 ноября 2015 г.

Дело N А56-40686/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Бетонные решения ЛО" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2015 по делу N А56-40686/2015 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "ГРАНТ"

к ООО "Бетонные решения ЛО"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Бетонные решения ЛО" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2015 по делу N А56-40686/2015.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы к производству судом установлено, что ООО "Бетонные решения ЛО" нарушены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми, к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Также подателем жалобы в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и других документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того, ООО "Бетонные решения ЛО" в нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением от 27.10.2015 апелляционная жалоба ООО "Бетонные решения ЛО" оставлена без движения в срок до 26.11.2015 года (включительно).

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

По состоянию на 30.11.2015 определение суда от 27.10.2015 не исполнено, документы не представлены.

Как усматривается из материалов дела, копия определения от 27.10.2015 направлены ООО "Бетонные решения ЛО" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному самим ООО "Бетонные решения ЛО" в апелляционной жалобе (Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., д.26/16, кв.117).

Копия определения от 27.10.2015 не вручена адресату и возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "Бетонные решения ЛО" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом к оставлению апелляционной жалобы без движения в установленный срок не устранены, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Бетонные решения ЛО" (регистрационный номер 13АП-26334/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Дмитриева