Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 13АП-25875/15

г. Санкт-Петербург

02 декабря 2015 г.

Дело N А56-42771/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Покровская Л.Ю., доверенность от 03.10.2014;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-25875/2015) общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 сентября 2015 года по делу N А56-42771/2015 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску государственного унитарного по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН: 1027809256254)

к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" (адрес: Россия, 198206, Санкт-Петербург, Петергофское ш., д. 73, лит. У, оф. 422, ОГРН: 1097847163017)

о взыскании 723 786 рублей 50 копеек,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" (далее - ООО "Комфорт") 715 943 рублей 53 копеек задолженности по договору от 10.12.2012 N 16-811820-ЖФ-ВС и 7 842 рублей 97 копеек пени.

Решением от 22.09.2015 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "Комфорт", ссылаясь на погашение долга, просит решение суда от 22.09.2015 отменить, в иске отказать.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) и ООО "Комфорт" (абонент, исполнитель) заключен договор от 10.12.2012 N 16-811820-ЖФ-ВС на отпуск питьевой воды, на основании которого за период с 31.10.2014 по 31.03.2015 предприятием оказаны соответствующие услуги, выставлены к оплате платежные требование, по которым нарушены сроки оплаты.

ООО "Комфорт" не оплатило оказанные услуги, что послужило основанием для предъявления Предприятием иска об оплате 715 943 рублей 53 копеек задолженности по договору от 10.12.2012 N 16-811820-ЖФ-ВС и 7 842 рублей 97 копеек пени.

Суд иск удовлетворил.

Изучив материалы дела, оценив приведенные в апелляционной жалобе доводы, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт отпуска питьевой воды подтвержден. Задолженность составляет 715 943 рубля 53 копейки, расчет соответствует условиям договора, доказательств полного или частичного погашения задолженности ООО "Комфорт" не представило.

Ответчик настаивает на корректировке расчета задолженности, однако, отчет ВЦКП не представил, конкретные периоды и даты внесения платежей не указал. Поэтому апелляционный суд полагает достаточным наличие возможности последующего зачета при исполнении решения по правилам статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет пени соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Альтернативный расчет ответчик не представил.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2015 по делу N А56-42771/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова