Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 01АП-7250/15

г. Владимир

01 декабря 2015 г.

Дело N А39-1016/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25.11.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 01.12.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "СВ" (ИНН 1328028418, ОГРН 1021301113503), г.Саранск

на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.08.2015 по делу N А39-1016/2015, принятое судьей Александровым С.В.

по заявлению закрытого акционерного общества "СВ" о признании недействительным постановления судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия от 06.02.2015.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

На основании постановления от 19.09.2014 N 01102490005758, выданного Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск по Республике Мордовия, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Симдянкиной И.П. 02.10.2014 возбуждено исполнительное производство N51199/14/13017-ИП о взыскании с закрытого акционерного общества "СВ" (далее по тексту - Общество) 18 292 рублей 87 копеек задолженности по страховым взносам.

Впоследствии судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Симдянкина И.П. 21.01.2015 приняла постановление о передаче исполнительного производства N 51199/14/13017-ИП в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия. Получив названное постановление и материалы исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия 06.02.2015 Кукуев А.В. вынес постановление N13028/15/25225 о принятии исполнительного производства к исполнению, присвоив ему новый регистрационный номер 5338/15/13028-ИП.

Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании его незаконным и отмене.

Решением от 24.08.2015 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд счел установленными.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы в сфере предпринимательской и экономической деятельности Общества.

Судебный пристав-исполнитель в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда законным и обоснованным.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск по Республике Мордовия отзыв на апелляционную жалобу в установленном законе порядке не представило.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, при обращении в Арбитражный суд Республики Мордовия, Общество ссылалось на неполучение копии постановления о передаче исполнительного производства, что, по его мнению, свидетельствует о принятии исполнительного производства судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Кукуевым А.В. по собственной инициативе.

Между тем, факт неполучения должником копии постановления о передаче исполнительного производства в другой отдел службы судебных приставов не является основанием для признания постановления о принятии к исполнению исполнительного производства.

В материалах дела имеется постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Симдянкиной И.П. от 21.01.2015 о передаче исполнительного производства N 51199/14/13017-ИП в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, принятое во исполнение постановления Главного судебного пристава Республики Мордовия от 05.12.2014 N 13901/14/14057.

В силу части 14 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" споры о месте совершения исполнительных действий между территориальными органами Федеральной службы судебных приставов не допускаются, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Кукуева А.В. отсутствовали основания для непринятия к производству поступившего исполнительного производства.

Кроме того, для признания арбитражным судом недействительным постановления судебного пристава-исполнителя необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие этого постановления закону или иным нормативным правовым актам и нарушение этим актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из материалов дела не усматривается, что права и законные интересы Общества оспариваемым им постановлением судебного пристава-исполнителя нарушены.

Постановление от 06.02.2015 N 13028/15/25225 о принятии исполнительного производства к исполнению вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве. При этом Обществом не представлено каких-либо доказательств нарушения его прав и законных интересов при вынесении указанного акта.

Таким образом, Арбитражный суд Республики Мордовия полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.08.2015 по делу N А39-1016/2015 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "СВ" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова А.М. Гущина