Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 10АП-14144/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2016 г. N Ф05-2217/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

02 декабря 2015 г.

Дело N А41-51305/15

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Закутской С.А.,

судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОГЕНЕРАЦИЯ" (ИНН: 5047153185; ОГРН: 1145047003507): Симонян Д.Г., представитель по доверенности от 06.10.2015 г., паспорт;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" (ИНН: 7729698690; ОГРН: 5117746022257): Гарамит В.В., представитель по доверенности от 02.10.2015 г., паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" на решение Арбитражного суда Московской области от 02 октября 2015 года по делу N А41-51305/15, принятое судьей Петропавловской Ю.С., по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОГЕНЕРАЦИЯ" к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" о взыскании задолженности в размере 18 821 305 руб. 21 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 314 760 руб. 52 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОГЕНЕРАЦИЯ" (далее - ООО "ТЕПЛОГЕНЕРАЦИЯ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" (далее - ООО "ТСК Мосэнерго", ответчик) о взыскании задолженности в размере 18 821 305 руб. 21 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, потребленной в период с марта по май 2015 года по договору теплоснабжения N 4Т от 01 сентября 2014 года.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 314 760 руб. 52 коп. за период с 16 апреля 2015 года по 14 июля 2015 года.

Истец в ходе производства по делу в суде первой инстанции заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому в связи с увеличением периода просрочки исполнения обязательства просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 747 232 руб. 28 коп. за период с 16 апреля 2015 года по 23 сентября 2015 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 октября 2015 года исковые требования удовлетворены с учетом заявленных истцом уточнений (том 1, л.д. 131-132).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТСК Мосэнерго" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также с неправильным применением норм материального права.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заключенного сторонами спора договора теплоснабжения N 4Т от 01 сентября 2014 года ООО "ТЕПЛОГЕНЕРАЦИЯ" (теплоснабжающая организация) в период с марта по май 2015 года оказало ООО "ТСК Мосэнерго" услуги по поставке тепловой энергии, что подтверждается представленными в материалы дела актами о фактическом потреблении тепловой энергии и актами об оказании услуг за заявленный период.

ООО "ТСК Мосэнерго" в полном объеме оказанные ему услуги не оплатило, в результате чего задолженность ответчика составила 18 821 305 руб. 21 коп.

Ответчик в добровольном порядке имеющуюся задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

При вынесении решения суд исходил из доказанности факта оказания услуг истцом в адрес ответчика и нарушения последним сроков оплаты отпущенной тепловой энергии.

ООО "ТСК Мосэнерго", оспаривая решение суда первой инстанции, указало, что в соответствии с пунктом 5.3. договора для взыскания неустойки требуется соблюдение претензионного порядка, однако в данном случае ООО "ТЕПЛОГЕНЕРАЦИЯ" претензию об оплате именно процентов за пользование чужими денежными средствами с указанием размера требуемой суммы в адрес ответчика не направляло.

ООО "ТСК Мосэнерго" также считает, что суд не исследовал представленные доказательства и не применил императивные требования п.2 ст. 542 ГК РФ, в соответствии с которыми тепловая энергия в период с 01 марта 2015 года по 25 апреля 2015 года и в период с 20 мая 2015 года по 21 мая 2015 года оплате не подлежала, поскольку подача тепловой энергии осуществлялась истцом с отклонением более 3% от режима энергоснабжения, установленного температурным графиком.

В обоснование данного довода ответчик представил экспертное заключение.

В судебном заседании представитель ООО "ТСК Мосэнерго" поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил отменить решение Арбитражного суда Московской области от 02 октября 2015 года.

Представитель ООО "ТЕПЛОГЕНЕРАЦИЯ" в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы ООО "ТСК Мосэнерго" возражал.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания с ООО "ТСК Мосэнерго" процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате госпошлины за подачу иска по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Материалы дела свидетельствуют, что с 30 апреля 2014 года ООО "ТЕПЛОГЕНЕРАЦИЯ" является теплогенерирующей (теплоснабжающей) организацией, обеспечивающей подачу тепловой энергии на присоединенную сеть ООО "ТСК Мосэнерго".

Как следует из материалов дела, между ООО "ТЕПЛОГЕНЕРАЦИЯ" (теплоснабжающая организация) и ООО "ТСК Мосэнерго" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 4Т от 01 сентября 2014 года, по условиям которого истец обязался подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность), теплоноситель потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, в количестве и в режиме, предусмотренном Приложением N 1 к договору, и с качеством в соответствии с условиями договора, а ответчик обязался оплачивать тепловую энергию (мощность), теплоноситель в соответствии с разделом 4 договора.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области N 123-Р от 20 ноября 2014 года "Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения", вступившим в силу 04 декабря 2014 года, установлен одноставочный тариф в размере 1404 руб. 20 коп. без учета НДС за 1 Гкал.

Материалы дела свидетельствуют и ответчиком не оспаривается, что ООО "ТЕПЛОГЕНЕРАЦИЯ" в период с 01 марта 2015 года по 31 мая 2015 года поставило ООО "ТСК Мосэнерго" тепловую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 Порядка оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя (Приложение N 4 к договору) предусмотрено, что оплата за тепловую энергию (мощность), теплоноситель производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Сумма платежа определяется исходя из фактически потребленного в соответствующем расчетном периоде (календарном месяце) количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя.

Ответчик в установленный договором срок отпущенную ему тепловую энергию в полном объеме не оплатил, в связи с чем за период с марта 2015 года по май 2015 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 18 821 305 руб. 21 коп.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик потребленную тепловую энергию не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, в связи с чем суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "ТСК Мосэнерго" в пользу ООО "ТЕПЛОГЕНЕРАЦИЯ" денежные средства в размере 18 821 305 руб. 21 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что тепловая энергия поставлялась ответчику с отклонением более 3% от режима энергоснабжения, установленного температурным графиком, в связи с чем не подлежала оплате, арбитражный апелляционный суд не может признать состоятельным.

Статьей 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" качество теплоснабжения - совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.

Порядок расчета за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в спорный период урегулирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно пункту 104 названных Правил при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю).

Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг.

Дату и время возобновления предоставления потребителю коммунальных услуг надлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале учета таких фактов.

В пункте 108 Правил N 354 предусмотрено, что в случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги.

При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.

По окончании проверки составляется совместный акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги (пункт 109 Правил N 354).

Таким образом, надлежащим доказательством поставки тепловой энергии ненадлежащего качества является соответствующий журнал регистрации и акт проверки.

Согласно пункту 15 раздела 6 Приложения N 1 к Правилам N 354 "Требования к качеству коммунальных услуг" качество коммунальной услуги отопления должно обеспечивать нормативную температуру воздуха в жилых помещениях - не ниже +18 градусов (в угловых комнатах +20 градусов); в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (-31 градус и выше) - в жилых помещениях - не ниже +20 градусов (в угловых комнатах - +22 градуса). При этом допустимое превышение нормативной температуры - не более 4 градусов.

Пунктом 15 раздела 6 Приложения N 1 к Правилам N 354 предусмотрен алгоритм расчета снижения платы за некачественную услугу отопления: за каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении суммарно в течение расчетного периода размер платы за коммунальную услугу отопления за такой расчетный период снижается на 0,15% размера платы, определенного в соответствии с Приложением N 2 к Правилам, за каждый градус отклонения температуры, с учетом положений раздела 9 Правил N 354.

Таким образом, надлежащим доказательством поставки тепловой энергии ненадлежащего качества является акт проверки и почасовой график температуры, которые ответчик в материалы дела не представил.

Из материалов дела следует, что актов оказания коммунальных услуг ненадлежащего качества стороны в установленном правилами порядке в спорный период не составляли, в спорный период сообщений о нарушении качества коммунальной услуги заявителем сделано не было.

Ответчик актов оказания коммунальных услуг ненадлежащего качества, составленных за спорный период в соответствии с Правилами N 354, не представил.

Представленное экспертное заключение, составленное ответчиком в одностороннем порядке, таким доказательством не является, при этом арбитражный апелляционный суд отмечает, что данное заключение в суд первой инстанции не представлялось, в связи с чем ходатайство о его приобщении к материалам дела удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ) в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" названный Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года.

До 01 июня 2015 года взыскатель был вправе заявить требование как о взыскании договорной неустойки, так и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

ООО "ТЕПЛОГЕНЕРАЦИЯ" воспользовалось предоставленным ему правом на взыскание штрафных санкций на основании ст. 395 ГК РФ, которой обязательный претензионный порядок для взыскания не предусмотрен.

При таких обстоятельствах ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что истцом не был соблюден претензионный порядок для взыскания штрафных санкций необоснован.

Между тем, как указано выше, с 01 июня 2015 года в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции названного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу названного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу названного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции названного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу названного Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что каждый день просрочки является не частью единого нарушения, а отдельным нарушением (юридическим фактом), которое порождает обязанность должника заплатить проценты за этот день просрочки.

Соответственно, с учетом подлежащей применению редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции необоснованно удовлетворил требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2015 года по 23 сентября 2015 года, поскольку в соответствии с пунктом 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года N 42-ФЗ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах требование ООО "ТЕПЛОГЕНЕРАЦИЯ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 111 839 руб. 95 коп. за период с 16 апреля 2015 года по 31 мая 2015 года на сумму задолженности в размере 10 609 323 руб. 57 коп. и в сумме 23 359 руб. 50 коп. за период с 16 мая 2015 года по 31 мая 2015 года на сумму задолженности в размере 6 370 772 руб. 13 коп., всего 135 199 руб. 45 коп., в связи с чем решение суда первой инстанции в указанной части подлежит изменению с перераспределением судебных расходов по оплате госпошлины за подачу иска.

Руководствуясь статьями 266, 268, ч.2 ст. 269, ст. 271, п.1 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 02 октября 2015 года по делу N А41-51305/15 изменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "ТСК Мосэнерго" процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате госпошлины за подачу иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТСК Мосэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерация" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 135 199 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате госпошлины за подачу иска в сумме 117 783 рубля.

В удовлетворении остальной части требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

С.В. Мальцев Э.С. Миришов