Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 13АП-24250/15

г. Санкт-Петербург

03 декабря 2015 г.

Дело N А26-5016/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2015 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Милашунас Ю.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24250/2015) Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно - коммунального хозяйства

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.09.2015 по делу N А26-5016/2015(судья Лайтинен В.Э.), принятое

по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно - коммунального хозяйства

к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Кондопожского муниципального района "Детская школа искусств"

о взыскании 243 816 руб. 20 коп.,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства (ОГРН: 1021000859901, ИНН: 1003000427; место нахождения: 186222, Республика Карелия, г. Кондопога, ул. Комсомольская, 12А, далее - истец, Кондопожское ММП ЖКХ) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Кондопожского муниципального района "Детская школа искусств" (ОГРН: 1031000322539, ИНН: 1003007581, место нахождения: 186222, Республика Карелия, г. Кондопога, ул. Комсомольская, 9, далее - ответчик, учреждение) о взыскании 243816 руб. 20 коп., в том числе 222245 руб. 36 коп. - задолженность по оплате потребленной в период с ноября 2013 года по май 2014 года включительно и в октябре 2014 года тепловой энергии и 21570 руб. 84 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2013 по 01.06.2015.

Решением от 03.09.2015 иск удовлетворен частично, с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Кондопожского муниципального района "Детская школа искусств" (ОГРН: 1031000322539, ИНН: 1003007581) в пользу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства (ОГРН: 1021000859901, ИНН: 1003000427) взыскано 231577 руб. 51 коп., в том числе 222245 руб. 36 коп. - задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и 9332 руб. 15 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 7480 руб. 64 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение от 03.09.2015 в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы истец указал, что ответчиком возражений против расчета процентов представлено не было, а также на неверном истолковании судом условий договора.

В судебное заседание представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствие со ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между Кондопожским ММП ЖКХ (принципал) и ОАО "Кондопога" 11.01.2012 (агент) заключен агентский договор N 5/А (л.д. 23-25) в редакции дополнительного соглашения (л.д. 31-32), по условиям которого ОАО "Кондопога" осуществляет отпуск тепловой энергии и теплоносителя принципалу, а принципал оказывает услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, населению в соответствии с реестром потребителей тепловой энергии, который является неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 26-29), начисляет платежи и осуществляет выставление потребителям счетов за оказанные принципалом услуги.

11.01.2012 между Кондопожским ММП ЖКХ (ТСО) и МОУ ДОД "Детская музыкальная школа Кондопожского муниципального района" (МОУ ДОД "ДМШ", потребитель) заключен договор N 352 (л.д. 14-19), предметом которого является тепловая энергия, которую подает теплоснабжающая организация и оплачивает потребитель на условиях, установленных договором.

В соглашении N 1 (л.д.21) к договору теплоснабжения N 352 от 11.01.2012 стороны определили, что на основании агентского договора N 5/А от 11.01.2012, заключенного между ТСО и агентом, агент от своего имени осуществляет выставление счетов-фактур и актов выполненных работ потребителю согласно договору теплоснабжения N 352 от 11.02.2012, а потребитель производит перечисление денежных средств на расчетный счет агента.

МОУ ДОД "ДМШ" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к МОУ ДОД Кондопожского муниципального района "Детская школа искусств", таким образом, ответчик является правопреемником прав и обязанностей по указанному договору.

Кондопожское ММП ЖКХ на основании заключенного договора в период с ноября 2013 года по май 2014 года включительно и в октябре 2014 года обеспечило подачу учреждению тепловой энергии, выставив на оплату счета - фактуры на общую сумму 222245 руб. 36 коп. (л.д. 35-42).

Расчет за отпущенную тепловую энергию ответчиком произведен не был, наличие задолженности в указанном размере и неудовлетворение претензии от 26.10.2014 (л.д. 46) послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания основной задолженности, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 309, 544, 539, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5.4 договора теплоснабжения N 352 от 11.01.2012 установлено, что окончательный расчет за тепловую энергию предусмотрен не позднее пятнадцатого числа, следующего за отчетным.

Как верно указано судом первой инстанции факт отпуска тепловой энергии и наличие задолженности в сумме 222245 руб. 36 коп. ответчиком не оспорены и подтверждены материалами дела. Возражений относительно количества и качества поставленной тепловой энергии, а также доказательств оплаты задолженности ответчик не представил. В указанной части решение не оспаривается.

Пунктами 5.2 и 5.4 договора теплоснабжения N 352 от 11.01.2012 установлено, что теплоснабжающая организация ежемесячно 1-5 числа месяца, следующего за отчетным, предъявляет потребителю на оплату счет-фактуру и акт за фактически отпущенные объемы тепловой энергии и теплоносителя. Потребитель производит оплату данного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным. В платежном документе обязательно указывается номер и дата оплачиваемого счета-фактуры.

Отказывая во взыскании части процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции сослался на отсутствие доказательств вручения ответчику счетов-фактур за ноябрь, декабрь 2013 года и январь, октябрь 2014 года.

Однако, апелляционный суд не может согласиться с судом первой инстанции в указанной части, поскольку судом установлен факт отпуска тепловой энергии и наличие задолженности в сумме 222245 руб. 36 коп., а также выставления счетов-фактур на оплату и наступления срока оплаты.

Согласно представленному расчету, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2013 по 01.06.2015 в сумме 21.570 руб. 84 коп.

Проверив расчет истца, апелляционный суд приходит к выводу, что период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая, что начисление процентов не зависит от получения ответчиком счетов-фактур, апелляционный суд считает, что иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме - в сумме 21570 руб. 84 коп. за период с 16.12.2013 по 01.06.2015.

При таких обстоятельствах, решение суда в этой части подлежит изменению, а апелляционная жалоба- удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.09.2015 по делу N А26-5016/2015 изменить.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Кондопожского муниципального района "Детская школа искусств" (ОГРН: 1031000322539, ИНН: 1003007581) в пользу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства (ОГРН: 1021000859901, ИНН: 1003000427) 222.245 руб. 36 коп. - задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и 21.570 руб. 84 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 7.876 руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.В. Фуркало