Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 01АП-7247/15

г. Владимир

30 ноября 2015 г.

Дело N А39-3230/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2015.

Полный текст постановления изготовлен 30.11.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сафроновой Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.08.2015 по делу N А39-3230/2014,

принятое судьей Качуриным В.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ" (ОГРН 1051327015101, ИНН 1327000226) об уменьшении размера исполнительского сбора.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.09.2014 производство по делу N А39-3230/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Процесс" (далее - ООО "Бизнес Процесс", взыскатель) к обществу с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ" (далее - Общество, ООО "ВКМ-СТАЛЬ", должник) о взыскании задолженности в сумме 8 385 605 руб. 80 коп., неустойки в сумме 350 433 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб. прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между сторонами.

ООО "ВКМ-СТАЛЬ" условия мирового соглашения не исполнило, в связи с чем Арбитражным судом Республики Мордовия на основании ходатайства ООО "Бизнес Процесс" 17.09.2014 выдан исполнительный лист серии АС N 006391210 на принудительное исполнение определения суда.

Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Пролетарскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Макаровой Ю.В. (далее - судебный пристав-исполнитель) 27.10.2014 на основании исполнительного листа серии АС N 006391210 возбуждено исполнительное производство N40717/14/13018-ИП о взыскании с Общества в пользу "Бизнес Процесс" 3 033 340 руб. 50 коп.

Должнику предложено в течение пяти дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Постановление от 27.10.2014 получено должником 31.10.2014.

Требования исполнительного документа в установленный срок не были исполнены, в связи с чем судебный пристав-исполнитель 09.04.2015 вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 586 992 руб. 41 коп.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о снижении размера исполнительского сбора, установленного постановлением от 09.04.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.08.2015 размер исполнительского сбора снижен на одну четверть - до 440 244 руб. 30 коп.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

По утверждению Управления, в течение пятидневного срока, установленного для исполнения требований исполнительного документа, на счете должника имелись денежные средства.

По мнению заявителя жалобы, тяжелое финансовое положение ООО "ВКМ-СТАЛЬ" материалами дела не подтверждено.

Управление отмечает, что ходатайство об отсрочке исполнения исполнительного документа от должника не поступало.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу в суд не представили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2-3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 6 статьи 112 Закона N 229-ФЗ должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Частью 7 названной статьи установлено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 упомянутой статьи.

Исходя из смысла вышеуказанных норм права арбитражному суду предоставлено право уменьшать определенный Законом N 229-ФЗ размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя.

При этом законодатель не установил закрытый перечень обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, и отнес установление данных обстоятельств к компетенции суда.

Оценивая по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и принимая судебный акт о снижении исполнительского сбора, суд первой инстанции исходил из неудовлетворительного материального положения должника, объективно препятствовавшего исполнению требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Выводы Арбитражного суда Республики Мордовия основаны на данных бухгалтерского баланса Общества по состоянию на 31.12.2014, отчета о финансовых результатах за январь-декабрь 2014 года, справке о наличии расчетных счетов от 05.06.2015, выписках по операциям на счетах.

Судом также учтено наличие многочисленных исполнительных производств в отношении ООО "ВКМ-СТАЛЬ", а также тот факт, что задолженность по исполнительному производству N 2600/14/13028-ИП перед ООО "Бизнес Процесс" фактически погашена за должника третьими лицами в феврале - марте 2015 года.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на поступление на расчетные счета должника денежных средств в значительном размере подлежит отклонению, так как свободно распоряжаться этими денежными средствами должник не имел возможности ввиду обращения на них взыскания по иным исполнительным производствам.

Кроме того, в указанный период судебными приставами-исполнителями был наложен арест на имущество должника по другим исполнительным производствам.

Поскольку Общество представило в материалы дела документы, подтверждающие его тяжелое финансовое состояние, а также уважительность причин неисполнения исполнительного документа (отсутствие свободных денежных средств), суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии в данном случае оснований для снижения размера исполнительского сбора.

С учетом изложенного апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Республики Мордовия полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался с учетом положений части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.08.2015 по делу N А39-3230/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня принятия.

Председательствующий судья

А.М. Гущина

Судьи

М.Б. Белышкова Т.В. Москвичева