Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2015 г. N 13АП-20123/15

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2015 г.

Дело N А56-72798/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Касперович А.А. по доверенности от 01.09.2015;

от ответчика: Петренко М.в. по доверенности от 12.01.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20123/2015) МУП "Низино" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2015 по делу N А56-72798/2014 (судья Орлова Е.А.), принятое по иску ОАО "Оборонэнергосбыт"

к МУП "Низино"

о взыскании 2 665 234 рублей 50 копеек,

установил:

Открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (далее - истец, ОАО "Оборонэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Низино" Муниципального образования Низинское сельское поселение Муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (далее - ответчик, МУП "Низино") о взыскании 2 665 234 рублей 50 копеек долга по оплате электроэнергии за период с ноября 2013 по июнь 2014, 36326 рублей 17 копеек возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда от 09.06.2015 с МУП "Низино" взысканы в пользу ОАО "Оборонэнергосбыт" 2 665 234 рублей 50 копеек долга, проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта на всю взыскиваемую сумму по ставке рефинансирования Банка России с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения и 36326 рублей 17 копеек расходов по оплате государственной пошлины. ОАО "Оборонэнергосбыт" выдана справка на возврат государственной пошлины в сумме 1 550 рублей.

Не согласившись с указанным решением, МУП "Низино" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на не выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда первой инстанции изменить.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что судом не проверен расчет истца, в частности, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о документах, которыми была утверждена цена на электроэнергию, примененная истцом при расчете исковых требований (Приказ Комитета по тарифами ценовой политике и т.п.).

Определением от 19.08.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 01.10.2015.

В судебном заседании 01.10.2015 в связи с необходимостью представления истцом письменных пояснений по расчету исковых требований, апелляционный суд определил судебное заседание отложить на 15.10.2015.

В судебном заседании 15.10.2015 представитель ответчика заявил ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с возможным урегулированием сторонами спора путем заключения мирового соглашения.

Учитывая отсутствие возражений истца, руководствуясь положениями статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции протокольным определением от 15.10.2015 рассмотрение апелляционной жалобы отложил на 12.11.2015.

В судебном заседании 12.11.2015 стороны также просили суд рассмотрение жалобы отложить в связи с необходимостью окончательного оформления мирового соглашения.

Протокольным определением от 12.11.2015 суд апелляционной инстанции рассмотрение апелляционной жалобы отложил на 26.11.2015.

25.11.2015 в канцелярию апелляционного суда от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представители сторон ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения.

МУП "Низино" заявило об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Суд апелляционной инстанции не усматривает объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем находит возможным, утвердить мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с отказом ответчика от апелляционной жалобы подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины по иску. Остальная часть госпошлины остаются на сторонах по условиям мирового соглашения.

Уплаченная ответчиком государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату.

Кроме того, излишне уплаченная сумма государственной пошлины за подачу иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2015 по делу N А56-72798/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 26.11.2015, заключенное между открытым акционерным обществом "Оборонэнергосбыт" (Истец) и муниципальным унитарным предприятием "Низино" (Ответчик), на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора по делу N А56-72798/2014.

2. Стороны признают, что на момент подписания настоящего мирового соглашения сумма задолженности Ответчика перед Истцом за потребленную электрическую энергию в период с ноября 2013 года по июнь 2014 года составляет 2 665 234 (два миллиона шестьсот шестьдесят пять тысяч двести тридцать четыре) рубля 50 копеек.

3. Стороны договорились о том, что Ответчик обязуется оплатить задолженность за период с ноября 2013 года по июнь 2014 года в размере 2 665 234 рублей 50 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующем порядке:

N п/п	Сумма	Срок оплаты
1	1 498 210 (один миллион четыреста девяносто восемь тысяч двести десять) рублей 18 коп.	в течение 10 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом
2	150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.	до 31 марта 2016 года
3	150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.	до 30 июня 2016 года
4	150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.	до 30 сентября 2016 года
5	717 024 (семьсот семнадцать тысяч двадцать четыре) рубля 32 коп.	до 31 декабря 2016 года

4. Стороны договорились о том, что Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта на всю взыскиваемую сумму по ставке рефинансирования Банка России с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

5. Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются. Ответчик обязуется уплатить путем перечисления на расчетный счет Истца денежные средства в размере 18 163 (восемнадцать тысяч сто шестьдесят три) рублей 10 копеек в счет оплаты половины уплаченной Истцом государственной пошлины в срок до 31.12.2015.

6. Вторая половина уплаченной государственной пошлины возвращается Истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Принять отказ муниципального унитарного предприятиям "Низино" от апелляционной жалобы.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" из федерального бюджета Российской Федерации 18 163 рубля 07 копеек государственной пошлины по иску.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Низино" из федерального бюджета Российской Федерации 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" из федерального бюджета Российской Федерации 1 550 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова