Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 13АП-20111/15

г. Санкт-Петербург

30 ноября 2015 г.

Дело N А56-1304/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей Е.К.Зайцевой, И.В.Масенковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н.Емелькиной,

при участии:

от истца: Отрешко Т.А. по доверенности от 20.11.2015, Пироговская К.Ю. по доверенности от 01.07.2015,

от ответчика: Чебышевой М.Ю. по доверенности от 31.12.2014,

от 3-го лица ООО "Инвестиционная компания "Таврический": Штулас А.В. по доверенности от 25.02.2015,

от ОАО "Сбербанк России": Заостровской И.А. по доверенности от 20.08.2014,

рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-20111/2015, 13АП-20116/2015) ОАО "Международный банк Санкт-Петербурга" и ОАО "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2015 по делу N А56-1304/2015 (судья В.А.Лилль), принятое

по иску Санкт - Петербургского акционерного коммерческого банка "Таврический"

к ОАО "Международный банк Санкт-Петербурга"

третьи лица: ООО "Инвестиционная компания "Таврический",

ОАО "Оборонстрой"

о взыскании 400.134.100 рублей вексельного долга,

установил:

ОАО "Санкт - Петербургский акционерный коммерческий банк "Таврический" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Международный банк Санкт-Петербурга" о взыскании по векселям N 021677 от 14.05.2014, N 021676 от 14.05.2014 и N 021644 от 10.04.2014 долга в сумме 400.000.000 руб., а также 134.100 руб. издержек, связанных с протестом векселей.

Определением от 28.04.2015 судебное разбирательство было отложено на 23.06.2015 в связи с привлечением в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц ООО "Инвестиционная компания "Таврический" и ОАО "Оборонстрой".

Решением арбитражного суда первой инстанции, принятым в отсутствие привлеченных 3-х лиц, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ОАО "Международный банк Санкт-Петербурга" и ОАО "Сбербанк России" поданы апелляционные жалобы, в которых просили решение отменить, ссылаясь, кроме прочего, на непривлечение ОАО "Сбербанк России" к участию в деле, ответчик - отсутствие информации об извещении 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ООО "Инвестиционная компания "Таврический" и ОАО "Оборонстрой" о времени и месте рассмотрения дела.

При исследовании процессуальных документов доказательств надлежащего извещения ООО "Инвестиционная компания "Таврический" и ОАО "Оборонстрой" о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции не выявлено, вследствие чего у суда первой инстанции отсутствовали объективные условия для применения норм статьи 123 и части 5 статьи 156 АПК РФ. Отсутствие доказательств извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте его рассмотрения является безусловным основанием для отмены решения суда на основании пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Рассмотрение дела с применение части 6.1 статьи 268 АПК РФ с учетом разъяснений в пункте 30 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" было отложено на 24.11.2015.

18.11.2015 в апелляционный суд поступило ходатайство ОАО "Международный банк Санкт-Петербурга" об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, с приложением текста документа и доказательством частичного исполнения его условий путем оплаты 10.11.2015 по векселю ОАО "МБСП" МФ N 021644 200.000.000 руб.

В судебном заседании Санкт-Петербургским акционерным коммерческим банка "Таврический" и ОАО "Международный банк Санкт-Петербурга" подтвердили волеизъявление, просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Представили документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, а также сведения об отсутствии необходимости корпоративного одобрения мирового соглашения, не являющегося ни крупной сделкой, ни сделкой с заинтересованностью, ни иной, подлежащей одобрению в порядке, установленной главой Х Федерального закона "Об акционерных обществах". По пункту 4 представленного на утверждение мирового соглашения в отношении начисления процентов на сумму вексельного долга пояснили, что имеется самостоятельный спор в рамках дела N А56-51466/2015, производство по которому приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу притом, что в представленном мировом соглашении стороны договорились об условиях прекращения основного и дополнительного обязательств.

Представитель ООО "Инвестиционная компания "Таврический" не возражал относительно утверждения мирового соглашения.

Участвующие в деле лица не выразили волеизъявления о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОАО "Сбербанк России", полагая, что права последнего, являющегося участвующим в деле о банкротстве 3-го лица ООО "Инвестиционная компания "Таврический" лицом, не нарушены.

Согласно пункту 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Апелляционный суд с учетом мнения участвующих в деле лиц и собранных доказательств не усмотрел оснований для расширения субъектного состава участвующих в деле лиц, поскольку ОАО "Сбербанк России", не имея отношения к обязательствам сторон настоящего спора, вправе реализовать права в деле о банкротстве ООО "Инвестиционная компания "Таврический" притом, что способы защиты определены законодательством о ценных бумагах и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", но не в обязательственном споре иных лиц.

В связи с отсутствием процессуальных оснований для применения статьи 51 АПК РФ апелляционная жалоба ОАО "Сбербанк России" признана не подлежащей рассмотрению по существу, и на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по ней подлежит прекращению. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ОАО "Сбербанк России" из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и статьи 104 АПК РФ.

Вопрос об утверждении мирового соглашения в порядке главы 15 АПК РФ рассмотрен с применением части 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ОАО "Оборонстрой", извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно абзацу 1 пункта 19 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", право сторон на заключение мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса установлено частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая соответствие представленного мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, баланс интересов сторон, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство сторон.

В представленном мировом соглашении подтверждено, что сторонам, его подписавшим, известны последствия заключения мирового соглашения.Текст в преамбуле и пункте 6 мирового соглашения не содержит условий урегулирования отношений, являясь изложением предмета урегулированного спора и выдержками из процессуальных норм, что не нуждается в судебном утверждении.

В связи с утверждением по делу мирового соглашения судом, рассматривающим дело в порядке части 6.1 статьи 268 АПК РФ, производство по делу согласно пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.

При распределении судебных расходов апелляционным судом учитываются волеизъявление сторон, положения пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ и абзаца 2 подпункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 110, 49 ч. 4, 268 п. 6.1, 270 ч. 4 п. 2, 141, 150, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 29.06.2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 10.11.2015 между Санкт-Петербургским акционерным коммерческим Банком "Таврический" (открытое акционерное общество), ОГРН 1027800000315, ИНН 7831000108, именуемым в дальнейшем "Сторона-1", и Открытым акционерным обществом "Международный банк Санкт-Петербурга" (ОАО "МБСП"), ОГРН 102780001547, ИНН 7831000210, именуемым в дальнейшем "Сторона-2", далее совместно именуемые "Стороны", согласно которому:

1. Сторона-2 признает, что по состоянию на 10 ноября 2015 года задолженность перед Стороной-1 составляет 400.234.000 руб.

2. Оплата в размере 200.000.000 руб. вексельного долга производится Стороной-2 в день подписания настоящего мирового соглашения.

3. Обязательства по оплате оставшейся непогашенной суммы по векселям серии МФ N 021676, дата выдачи 14.05.2014, серии МФ N 021677, дата выдачи 14.05.2014, погашаются в следующем порядке:

- в срок до 22 декабря 2015 года Сторона-2 оплачивает 100.000.000 руб. вексельного долга;

- в срок до 22 января 2016 года Сторона-2 оплачивает 100.000.000 руб. вексельного долга;

- расходы, связанные с протестом векселей в неплатеже в размере 134.100 руб. относятся на Сторону-2;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 100.000 руб. относятся на Сторону-2;

Расходы, связанные с протестом векселей в неплатеже 134.100 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 100.000 руб. оплачиваются Стороной-2 не позднее 22 января 2016 года.

4. Стороны договорились, что на сумму вексельного долга начисляются проценты в следующем порядке:

- с 16 июня 2015 года по дату утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом мирового соглашения Стороне-2 начисляются проценты в размере 11% годовых на сумму вексельного долга.

- с даты утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом мирового соглашения по дату фактического погашения задолженности Стороне-2 начисляются проценты в размере 14% годовых на сумму непогашенной задолженности по оплате векселей.

Оплата указанных процентов производится Стороной-2 двумя равными частями одновременно с произведением оплаты двух последних сумм вексельного долга в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Мирового соглашения.

5. Сторона-1 отказывается от своих требований по уплате пеней и процентов, подлежащих начислению в соответствии с положениями пункта 48 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введение в действие Положения о переводном и простом векселе" и статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" на сумму вексельного долга.

6. В случае нарушения Стороной-2 условий настоящего мирового соглашения, в том числе, но не ограничиваясь условиями о сроках одного из платежей, установленных пунктом 3 мирового соглашения, а также одного из периодов уплаты процентов, установленных в пункте 4 мирового соглашения, Сторона-1 вправе обратиться с ходатайством в суд о выдаче исполнительного листа на всю сумму остатка задолженности, установленную пунктом 1 мирового соглашения по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании суммы неисполненного обязательства согласно настоящему мировому соглашению.

Возвратить истцу 100.000 руб. 00 коп. государственной пошлины из федерального бюджета.

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" (рег. N 13АП-20116/2015) прекратить.

Возвратить ОАО "Сбербанк России" 3.000 руб. 00 коп. государственной пошлины из федерального бюджета.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова