Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 17АП-14775/15

г. Пермь

01 декабря 2015 г.

Дело N А60-22805/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25.11.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 01.12.2015.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семенова В.В.,

судей Голубцовой Ю.А., Зелениной Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковлевой Ю.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица, Администрации города Екатеринбурга в лице Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 августа 2015 года

по делу N А60-22805/2015,

принятое судьей Италмасовой Е.Г.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "ВИМАКС" (ОГРН 1076671014760, ИНН 6671222860)

к Департаменту архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга, Администрации города Екатеринбурга

о признании незаконными решений,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "ВИМАКС" (далее - заявитель, ООО "Компания "ВИМАКС") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Департаменту архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга (далее - Департамент), Администрации города Екатеринбурга (далее - Администрация) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым просило признать незаконными с момента принятия следующие решения Департамента и Администрации об отказе подготовить и утвердить схемы расположения земельных участков на кадастровых планах территории:

- выраженное в письме N 21.13-15/002/706 от 27.02.2015 в отношении земельного участка площадью 381,9 кв.м в квартале 66:41:0401019 по обращению МУГИСО N 17-01-81/6305нз от 01.09.2014 и во исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2015 по делу N А60-47659/2014,

- выраженное в письме N 21.13-15/002/699 от 27.02.2015 в отношении земельного участка площадью 3125 кв.м в квартале 66:41:0401053 по обращению МУГИСО N 17-01-81 /6302нз от 01.09.2014 и во исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2015 по делу N А60-47630/2014,

- выраженное в письме N 21.13-15/002/694 от 27.02.2015 в отношении земельного участка площадью 953,02 кв.м в квартале 66:41:0402004 по обращению МУГИСО N 17-01-81/6301нз от 01.09.2014 и во исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2015 по делу N А60-47560/2014,

- выраженное в письме N 21.13-15/002/688 от 27.02.2015 в отношении земельного участка площадью 1021,87 кв.м в кварталах 66:41:0604016, 66:41:0604901 по обращению МУГИСО N 17-01-81/6298из от 01.09.2014 и во исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2015 по делу N А60-47604/2014,

- выраженное в письме N 21.13-15/002/630 от 27.02.2015 в отношении земельного участка площадью 1996,35 кв.м в квартале 66:41:0106036 по обращению МУГИСО N 17-01 -81/6299нз от 01.09.2014 и во исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2015 по делу N А60-47601/2014,

- выраженное в письме N 21.13-15/002/674 от 27.02.2015 в отношении земельного участка площадью 2523,45 кв.м в квартале 66:41:0504012 по обращению МУГИСО N 17-01-81/6300нз от 01.09.2014 и во исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2015 по делу N А60-47600/2014,

- выраженное в письме N 21.13-15/002/635 от 27.02.2015 в отношении земельного участка площадью 1507,71 кв.м в квартале 66:41:0108065 по обращению МУГИСО N 17-01-81/6310нз от 01.09.2014 и во исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2015 по делу N А60-47563/2014,

- выраженное в письме N 21.13-15/002/703 от 27.02.2015 в отношении земельного участка площадью 1313,21 кв.м в квартале 66:41:0401035 по обращению МУГИСО N 17-01-81/6199нз от 29.08.2014 и во исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2015 по делу N А60-47606/2014,

- выраженное в письме N 21.13-15/002/705 от 27.02.2015 в отношении земельного участка площадью 1515,26 кв.м в квартале 66:41:0403002 по обращению МУГИСО N 17-01-81/6212нз от 29.08.2014 и во исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2015 по делу N А60-47578/2014.

Решением суда от 25.08.2015 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Администрация обжаловала решение суда в апелляционном порядке, в жалобе просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав заявителю в удовлетворении требований в полном объеме.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25.11.2015.

После принятия судом апелляционной жалобы к производству в суд апелляционной инстанции от ООО "Компания "ВИМАКС" поступило заявление об отказе от требований, прекращении производства по делу.

Заявление ООО "Компания "ВИМАКС" отказе от заявленных требований рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ заявителя от заявленных требований судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производству по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного решение арбитражного суда от 25.08.2015 следует отменить, производство по делу - прекратить.

Поскольку ООО "Компания "ВИМАКС" при подаче заявления госпошлина уплачена не была, то госпошлина по заявлению возврату не подлежит.

Поскольку Администрация в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты госпошлины и ею при подаче апелляционной жалобы госпошлина не уплачивалась, то госпошлина по апелляционной жалобе также возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ от иска (заявления) принять.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 августа 2015 года по делу N А60-22805/2015 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.В. Семенов

Судьи

Ю.А. Голубцова Т.Л. Зеленина