Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 07АП-10770/15

г. Томск

1 декабря 2015 г.

Дело N А03-12323/2015

Резолютивная часть определения объявлена 25 ноября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 01 декабря 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Киреевой,

судьи О.Б. Нагишевой, И.И. Терехиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Бабенковой,

при участии:

от истца: без участия (извещен);

от ответчиков: без участия (извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Бийского района Алтайского края (07АП-10770/2015) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 16 сентября 2015 года по делу N А03-12323/2015

(судья Е.И. Фоменко)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ОГРН 1025403200195 ИНН 5407208153), г.Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская торгово-промышленная компания" (ОГРН 1027000880466 ИНН 7020036657), с.Коларово Томского района Томской области

и к Администрации Бийского района Алтайского края (ОГРН 1022200570853 ИНН 2234003346), г.Бийск Алтайского края

о взыскании 1 035 798 руб. 56 коп. в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская торгово-промышленная компания" (далее - ответчик, Общество) и к Администрации Бийского района Алтайского края (далее - ответчик, Администрация) о взыскании с учетом уточнений с ответчиков в солидарном порядке 1 035 798 руб. 56 коп., в том числе 1 018 186 руб. 76 коп. задолженности за поставленный газ и снабженческо-сбытовые услуги за апрель 2015 года по договору поставки газа N 35а-4-0963/14 от 01.11.2014, заключенного в соответствии с муниципальным контрактом N 3 от 01.10.2014 на поставку газа для нужд муниципального образования Бийский район Алтайского края, 4 433 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 13.07.2015.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.09.2015 (резолютивная часть объявлена 15.09.2015) с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взыскано 1 018 186 руб. 76 коп. задолженности, 17 611 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 1 035 798 руб. 56 коп., с ООО "Сибирская торгово-промышленная компания" в пользу в пользу истца взыскано 1 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, с Администрации Бийского района Алтайского края в истца взыскано 1 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, с ООО "Сибирская торгово-промышленная компания" в федеральный бюджет взыскано 10 679 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, Администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение изменить в части суммы взыскания задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины и принять по делу новый судебный акт - взыскать в солидарном порядке с ООО "Сибирская торгово-промышленная компания" и Администрации Бийского района Алтайского края в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" 247 126 руб. 62 коп. задолженности, 4 069 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 251 195 руб. 63 коп. Взыскать с Администрации Бийского района Алтайского края в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, исходя из пропорционально удовлетворенных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал на то, что судом первой инстанции не было дано должной оценки муниципальному контракту N 3 от 01.10.2014 г. на предмет его соответствия закону; полагает, что материалами дела не подтвержден объем поставок газа. Более подробно доводы обоснованы в жалобе.

От лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

24.11.2015 в апелляционный суд в электронном виде от апеллянта поступило заявление, в котором Администрация указала, что отказывается от апелляционной жалобы, просит прекратить производство по апелляционной жалобе.

Данное заявление подписано главой Администрации района Е.А. Якуба, полномочия которого подтверждаются имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.34-35).

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, может быть принят арбитражным судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 49, частями 1 и 3 статьи 265, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Администрации Бийского района Алтайского края от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 16 сентября 2015 года по делу N А03-12323/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

О.Б. Нагишева И.И. Терехина