Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 09АП-47317/15

г. Москва

30 ноября 2015 г.

Дело N А40-104257/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Анафиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ОТП Банк"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2015 по делу N А40-104257/15, принятое в порядке упрощенного производства судьей Т.И. Махлаевой (2-688)

по заявлению АО "ОТП Банк"

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области

об оспаривании постановления,

при участии:

от заявителя:	Исхаков А.Р. по доверенности от 06.11.2013 N 949-1;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "ОТП Банк" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области (далее - административный органа) от 12.05.2015 N 598 о привлечении общества к административной ответственности по ч.1 ст.14.8 КоАП РФ.

Решением от 08.09.2015 суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании апелляционного суда представитель общества поддержал апелляционную жалобу, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей административного органа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя общества, апелляционный суд приходит к выводу об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

Как указано выше, оспариваемым постановлением административного органа от 12.05.2015 общество привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ.

Диспозицией ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ является нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы.

Как следует из материалов дела, 13.03.2015 в административный орган поступило обращение гражданки Камзоловой А.В. о непредоставлении обществом при заключении кредитного договора информации о стоимости дополнительных платных услуг страхования.

Административным органом при исследовании кредитного договора от 12.03.2015 N 2691612573 и заявления о страховании жизни и здоровья от 12.03.2015 был выявлен факт нарушения прав потребителя, выразившийся в непредоставлении потребителю при заключении договора информации о стоимости дополнительных услуг по организации страхования по программам добровольного страхования от несчастных случаев и болезней и на случай потери работы.

В силу действия статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг).

Представленный в материалы дела график платежей не содержит указания на стоимость каждой услуги как по организации страхования жизни и здоровья, так и по организации страхования на случай потери работы.

Обществом потребителю предоставлен лишь расчет платы за услуги по организации страхования и информацию об общей сумме к оплате, что недостаточно для соблюдения требований ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Таким образом, обществом совершено административной правонарушение, ответственность за совершение которого установлена ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ.

Порядок и сроки привлечения общества к административной ответственности административным органом соблюдены.

Обращаясь с апелляционной жалобой, общество указывает, что потребитель имел право отказаться от заключения кредитного договора в части включения условий страхования в указанный договор.

Апелляционный суд обращает внимание, что общество привлечено к административной ответственности не за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, а за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о цене товара.

Таким образом, правовая позиция общества, изложенная в апелляционной жалобе, не опровергает правильность выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.09.2015 по делу N А40-104257/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Д.Е. Лепихин