Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 10АП-13235/15

г. Москва

01 декабря 2015 г.

Дело N А41-10948/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Бархатова В.Ю., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Оськиным П.П.,

при участии в заседании: лиц, согласно протоколу судебного заседания от 24.11.15,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Корякиной Натальи Ивановны, Чибисова Владимира Александровича, Корякина Александра Александровича на решение Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2015 года по делу N А41-10948/15, принятое судьей Богатиной Ю.Г., по иску индивидуального предпринимателя Корякиной Натальи Ивановны, Чибисова Владимира Александровича, Корякина Александра Александровича к индивидуальному предпринимателю Анкудиновой Марии Филипповне, Нетупской Нине Владимировне, индивидуальному предпринимателю Алимову Андрею Владимировичу, администрации Можайского муниципального района Московской области, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области, о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель (ИП) Корякина Наталья Ивановна, Чибисов Владимир Александрович, Корякин Александр Александрович обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП Анкудиновой Марии Филипповне, Нетупской Нине Владимировне, ИП Алимову Андрею Владимировичу, администрации Можайского муниципального района Московской области о признании права общей долевой собственности за каждым по 1/3 доли на земельный участок с кадастровым номером 50:18:0070452:687 площадью 199 200 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для ведения крестьянского/фермерского хозяйства "Светлана-1", расположенного по адресу: Московская область, Можайский район, вблизи д. Клементьево (т. 1, л.д. 5-7).

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2015 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра) по Московской области и федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала (ФГБУ "ФКП Росреестра") по Московской области (т. 1, л.д. 1).

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2015 года в удовлетворении требований было отказано (т. 1, л.д. 258-262).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП Корякина Н.И., Чибисов В.А. и Корякин А.А. обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (т. 2, л.д. 13-16).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

23.11.15 в апелляционный суд посредством электронной системы "Мой Арбитр" поступило заявление администрации Можайского муниципального района Московской области о рассмотрении проекта мирового соглашения с приложением мирового соглашения, достигнутого сторонами по настоящему делу.

Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ст. 139 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (ч. 3 ст. 141 АПК РФ).

Поскольку в судебное заседание апелляционного суда представители сторон не явились, ходатайств об утверждении мирового соглашения не заявили, оригинал мирового соглашения в суд представлен не был, апелляционный суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об утверждении представленного проекта мирового соглашения.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, на основании постановления Главы администрации Можайского района N 2221 от 05.08.94 Корякиной Н.И., Чибисову В.А., Корякину А.А. как членам АО "Клементьево" 25.10.94 были выданы свидетельства о праве коллективно-долевой собственности на земельные доли общей площадью 6,64 га каждая из земельного участка АО "Клементьево" (т. 1, л.д. 220-228).

Соглашением от 15.02.01 было создано КФХ "Светлана-1", определены состав его имущества и порядок его использования (т. 1, л.д. 19-23).

Согласно выписке из протокола заседания правления ЗАО "Клементьево" от 05.11.01 членам КФХ "Светлана-1" были выделены земельные участки для ведения крестьянского/фермерского хозяйства, расположенные на бывшем 4 отделении "у елочек" по левую сторону, поле 70 га (т. 1, л.д. 17-18).

Постановлением Главы администрации Можайского района Московской области N 79-П от 18.01.02 Анкудиновой М.Ф. в общедолевую собственность был предоставлен земельный участок площадью 46,48 га, расположенный в д. Клементьево на территории Клементьевского сельского округа из земель ЗАО "Клементьево" Можайского района для организации КФХ "Светлана-1" животноводческого направления (т. 1, л.д. 8).

Данным постановлением Анкудинова М.Ф. утверждена главой КФХ "Светлана-1", Анкудинов С.Н., Корякина Н.И., Корякин А.А., Чибисов В.А., Алимова Л.В., Мокробородова Н.В. (в замужестве - Нетупская), Алимов А.В., Алимова О.С. - членами КФХ "Светлана-1".

Земельный участок площадью 464 800 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения крестьянского/ фермерского хозяйства "Светлана-1", с местоположением относительно ориентира: Московская область, Можайский район, вблизи д. Клементьево, был поставлен на кадастровый учет 20.03.02 с присвоением ему кадастрового номера 50:18:0070452:310 (т. 1, л.д. 13).

Постановлением Главы администрации Можайского района Московской области N 1715-П от 30.10.03 были утверждены отведенные в натуре границы КФХ "Светлана-1" (т. 1, л.д. 234).

В 2004 году КФХ "Светлана-1" было реорганизовано в связи с созданием отдельными его членами самостоятельных КФХ "Светлана-1" (глава - Корякина Н.И., члены - Чибисов В.А., Корякин А.А.), КФХ "Светлана-2" (глава - Нетупская Н.В.) и КФХ "Светлана-3" (глава - Алимова О.С.).

В связи с преобразованием первоначального КФХ "Светлана-1" земельный участок с кадастровым номером 50:18:0070452:310 площадью 464 800 кв.м. был разделен, из его состава образованы следующие земельные участки категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения крестьянского/ фермерского:

- с кадастровым номером 50:18:0070452:687 площадью 199 200 кв.м.,

- с кадастровым номером 50:18:0080127:11 площадью 66 400 кв.м.,

- с кадастровым номером 50:18:0080127:0010 площадью 132 800 кв.м. (т. 1, л.д. 9-12, 14-15).

Постановлениями Главы Можайского района Московской области от 07.05.04 N 1068-П, от 14.05.04 N 1119-П были утверждены отведенные в натуре границы КФХ "Светлана-3", КФХ "Светлана-2" соответственно (т. 1, л.д. 235-236).

Письмом N 18/051/2013-878 от 16.01.14 Управление Росреестра по Московской области отказало Корякиной Н.И., Чибисову В.А., Корякину А.А. в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:18:0070452:687 в связи с разночтениями площади первоначального земельного участка, предоставленного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, и испрашиваемого земельного участка (т. 1, л.д. 16).

Полагая, что в связи с разделом земельного участка с кадастровым номером 50:18:0070452:310, предоставленным в коллективно-долевую собственность для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, у них сохранилось право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:18:0070452:687, Корякина Н.И., Чибисов В.А., Корякин А.А. обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что раздел земельного участка с кадастровым номером 50:18:0070452:310 и образование из его состава земельного участка с кадастровым номером 50:18:0070452:687 не соответствуют требованиям действующего гражданского и земельного законодательства, в связи с чем земельный участок с кадастровым номером 50:18:0070452:687 не может быть признан надлежащим объектом гражданских прав и экономического оборота.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Статьей 59 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права.

Истцом по иску о признании права собственности выступает собственник индивидуально-определенной вещи, чьи права оспариваются, отрицаются или не признаются третьим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных или иных отношениях по поводу спорной вещи.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ИП Корякина Н.И., Чибисов В.А. и Корякин А.А. указали, что у них в силу закона возникло право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:18:0070452:687, выделенный из земельного участка с кадастровым номером 50:18:0070452:310.

Статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Как указывалось выше, земельный участок с кадастровым номером 50:18:0070452:310, площадью 464 800 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения крестьянского/ фермерского хозяйства "Светлана-1", с местоположением относительно ориентира: Московская область, Можайский район, вблизи д. Клементьево, был предоставлен ИП Корякиной Н.И., Чибисову В.А. и Корякину А.А. в общую долевую собственность как членам КФХ "Светлана-1" в соответствии с постановлением Главы администрации Можайского района Московской области N 79-П от 18.01.02 (т. 1, л.д. 8).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона N 74-ФЗ от 11.06.03 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений (п. 3 названной статьи).

В силу статьи 6 Закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество. Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное. Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 11 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" для осуществления фермерским хозяйством его деятельности могут предоставляться и приобретаться земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Земельные участки, предоставляемые и приобретаемые для осуществления фермерским хозяйством его деятельности, формируются в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности.

При этом в пункте 5 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации закреплено, что образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 101-ФЗ от 24.07.02 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусмотрены особенности выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, на что также указано в пункте 3 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно свидетельствам от 25.10.94 Корякина Н.И., Чибисов В.А., Корякин А.А. как члены АО "Клементьево" обладали правом коллективно-долевой собственности на земельные доли общей площадью 6,64 га каждая из земельного участка АО "Клементьево".

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" гражданин, являющийся участником общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, имеет право требовать выдела земельного участка в счет земельной доли, возникшей при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу Федерального закона N 101-ФЗ от 24.07.02 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", для осуществления фермерским хозяйством его деятельности, расширения такой деятельности.

Из представленной в материалы дела выписки из протокола заседания правления ЗАО "Клементьево" от 05.11.01 следует, что членам КФХ "Светлана-1", в том числе Корякиной Н.И., Корякину А.А., Чибисову В.А., были выделены земельные участки в счет земельной доли для ведения крестьянского/ фермерского хозяйства, расположенные на бывшем 4 отделении "у елочек" по левую сторону, поле 70 га.

КФХ "Светлана-1" во главе с ИП Анкудиновой М.Ф. было преобразовано в КФХ "Светлана-1" с главой Корякиной Н.И., члены КФХ - Чибисов В.А., Корякин А.А.

В связи с преобразованием первоначального КФХ "Светлана-1" земельный участок с кадастровым номером 50:18:0070452:310 также был преобразован путем раздела и образования земельного участка с кадастровым номером 50:18:0070452:687 для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства КФХ "Светлана-1" во главе с Корякиной Н.И.

Согласно пункту 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Согласно пунктам 58, 59 указанного Постановления лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Исходя из системного толкования норм гражданского права в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения и приватизации сельскохозяйственных угодий, положения нормы пункта 1 статьи 13 Федерального закона N 74-ФЗ от 11.06.03 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" касаются выдела в натуре членам колхозов и работникам совхозов земельного пая (земельной доли) в общей долевой собственности, предоставленного в порядке приватизации сельскохозяйственных угодий при реорганизации колхозов и совхозов.

Корякина Н.И., Чибисов В.А., Корякин А.А. реализовали свое право на выдел в натуре земельной доли из земельного участка ЗАО "Клементьево" при приватизации сельскохозяйственных угодий, что подтверждается выпиской из протокола заседания правления ЗАО "Клементьево" от 05.11.01 и делами правоустанавливающих документов на земельные участки 50:18:0070452:687 и 50:18:0070452:310.

Статьей 9 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" предусмотрена возможность раздела земельного участка, предоставленного для создания и ведения деятельности КФХ, только в случае прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов. При выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат.

Статьями 21, 22 данного закона и статьей 258 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено преобразование крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе в случае выхода из КФХ его членов в целях создания самостоятельных хозяйств.

Доказательств прекращения КФХ "Светлана-1" во главе с Анкудиновой М.Ф. в связи с выходом из него всех его членов не представлено.

При этом сведения о государственной регистрации прав на земельные участки с кадастровыми номерами 50:18:0070452:687 и 50:18:0070452:310 в ЕГРП отсутствуют.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы судебной защиты лицом своих нарушенных или оспариваемых прав определены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в тех случаях, когда для защиты того или иного права закон предусматривает определенные способы защиты, лицо, считающее свое право нарушенным, может воспользоваться только предусмотренным законом способом.

Вместе с тем, избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

Ненадлежащий способ защиты является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Корякиной Н.И., Чибисову В.А., Корякину А.А. был избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителей апелляционной жалобы подлежат отклонению как документально неподтвержденные и основанные на неверном толковании норм материального права.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2015 года по делу N А41-10948/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

В.Ю. Бархатов С.А. Коновалов