Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 13АП-29353/15 (ключевые темы: жилищная инспекция - оспаривание решений административных органов - возврат госпошлины - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - отмена постановления)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 13АП-29353/15

г. Санкт-Петербург

02 декабря 2015 г.

Дело N А56-58425/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Невского района" (ОГРН 1089847179960; адрес: 192174, Санкт-Петербург, ул. Шелгунова, д. 16) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2015 по делу N А56-58425/2015 (судья Градусов А.Е.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Невского района"

к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга

об оспаривании постановления от 15.07.2015 по делу об административном правонарушении N 3380/15

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Невского района" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга от 15.07.2015 по делу об административном правонарушении N 3380/15.

Решением суда от 12.10.2015 в удовлетворении заявленного Обществом требования отказано.

Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 12.10.2015 по данному делу.

В соответствии с частью 5 статьи 211, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

В данном случае апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 12.10.2015 подана Обществом 30.10.2015, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, при установленном сроке до 26.10.2015 (включительно).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Обществом не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная Общества платежным поручением N 2070 от 21.10.2015 при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Невского района" (регистрационный номер 13АП-29353/2015) возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Невского района" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах; почтовый конверт; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.В. Зотеева