Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 11АП-17594/15 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - расторжение договора купли-продажи - взыскание убытков - материально-техническое обеспечение - расторжение договора лизинга)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 11АП-17594/15

г. Самара

02 декабря 2015 г.

Дело N А65-1713/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "АвтоЛидер" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2015 года о взыскании судебных расходов, принятое по делу N А65-1713/2013 (судья Камалиев Р.А.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью материально-техническое обеспечение "Башинснаб" (ОГРН 1030203899604), г. Уфа,

к

1. Обществу с ограниченной ответственностью " Лизинг-Трейд" (ОГРН 1051622076330), г. Казань,

2. Обществу с ограниченной ответственностью "АвтоЛидер" (ОГРН 1060277011024), Республика Башкортостан,

при участии третьего лица - Открытого акционерного общества "ТОРГОВО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ КАМАЗ", Такаевский район,

о расторжении договора купли-продажи имущества, о взыскании убытков, о расторжении договора лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АвтоЛидер" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2015 года о взыскании судебных расходов, принятое по делу N А65-1713/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АвтоЛидер" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2015 года о взыскании судебных расходов, принятое по делу N А65-1713/2013, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АвтоЛидер" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленные по платежному поручению N 1998 от 27 ноября 2015 года.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 13 л., в том числе оригинал платежного поручения N 1998 от 27 ноября 2015 года.

Судья

С.Ю. Николаева