Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 04АП-1057/15

г. Чита

3 декабря 2015 г.

Дело N А10-5260/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 1 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 декабря 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Д. Н. Рылова,

судей Е. В. Желтоухова, Д. В. Басаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Королёвой Д. С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Байкальские коммунальные системы" на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 января 2015 года по делу N А10-5260/2014 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Байкальские коммунальные системы" (ОГРН 1100327011883, ИНН 0326494235) к Республиканской службе государственной жилищной инспекции (ОГРН 1060326046131 ИНН 0326037292) о признании недействительным предписания N 796/14-П от 07.10.2014 г.,

(суд первой инстанции судья Мархаева Г. Д.-С.)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился;

от заинтересованного лица: не явился;

от третьего лица - Малковой М. В.: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Байкальские коммунальные системы" (далее заявитель, ООО "Байкальские коммунальные системы", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Республиканской службе государственной жилищной инспекции (далее Госжилинспекция, административный орган) о признании недействительным предписания N 796/14-П от 07.10.2014 г.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 января 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя послужил вывод суда о том, что требования Госжилинспекции к Обществу, изложенные в оспариваемом предписании, являются обоснованными.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Байкальские коммунальные системы" обжаловало его в апелляционном порядке.

Административный орган в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность решения суд первой инстанции

Третье лицо - Малкова М. В. отзыв на апелляционную жалобу в суд не направило.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 122, 123 АПК РФ. Стороны своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с п. 2 ст. 200 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции от заявителя - ООО "Байкальские коммунальные системы" поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований в соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ, подписанное представителем ООО "Байкальские коммунальные системы" - Мисилевич Р. С., действующего на основании доверенности N 9 от 26.03.2015 г., в котором заявитель полностью отказывается от заявленных к Госжилинспекции требований.

Проверив обоснованность указанного заявления, Четвертый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отказом заявителя от заявленного требования по следующим основаниям.

Поскольку, в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 этого Кодекса прекращает производство по делу.

В заявлении об отказе от заявленных требований ООО "Байкальские коммунальные системы" указало, что последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, ему известны. Заявление об отказе от иска подписано представителем заявителя - Мисилевичем Р. С. (доверенность N 9 от 26.03.2015 г.), то есть уполномоченным лицом.

Четвертый арбитражный апелляционный суд не усматривает в отказе заявителя от иска противоречий закону или нарушения прав других лиц, поэтому принимает данный отказ от иска.

В связи с принятием отказа от иска в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Байкальские коммунальные системы" (ОГРН 1100327011883, ИНН 0326494235) от заявленных требований к Республиканской службе государственной жилищной инспекции (ОГРН 1060326046131, ИНН 0326037292) о признании недействительным предписания N 796/14-П от 7 октября 2014 года.

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 января 2015 года по делу N А10-5260/2014 отменить.

Производство по делу N А10-5260/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Байкальские коммунальные системы" (ОГРН 1100327011883, ИНН 0326494235) государственную пошлину, уплаченную по платежным поручениям N 5761 от 03.09.2014, N 2897 от 25.03.2015 в размере 3000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Д. Н. Рылов

Судьи

Д. В. Басаев Е. В. Желтоухова