Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 10АП-15153/15 (ключевые темы: видеоконференц-связь - судебное поручение - выполнение судебного поручения - материальный носитель - полномочия представителя)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 10АП-15153/15

г. Москва

01 декабря 2015 г.

Дело N А66-13825/15

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания Селезневым М.И.,

в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Тверской области от 25 ноября 2015 года об удовлетворении ходатайства Арбитражного суда Московской области о проведении 01 декабря 2015 года судебного заседания по делу N А66-13825/2015 с использованием систем видеоконференц-связи

по иску Арбитражного суда Московской области

к обществу с ограниченной ответственностью "ПрофиТур"

о взыскании 517.609 руб. 11 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Тверской области об организации видеоконференц-связи в целях участия сторон в рассмотрении спора при проведении судебного заседания по делу N А66-13825/2015, назначенного на 01 декабря 2015 года.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

01 декабря 2015 года Десятым арбитражным апелляционным судом организовано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А66-13825/2015 с Арбитражным судом Тверской области; установлены личности и проверены полномочия представителей истца, явившихся в суд апелляционной инстанции для участия в судебном заседании по вышеназванному делу, составлен протокол судебного заседания и произведена видеозапись судебного заседания на материальный носитель (DVD-диск).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что судебное поручение Арбитражного суда Тверской области об организации видеоконференц-связи по делу N А66-13825/2015 исполнено.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Тверской области об организации видеоконференц-связи по делу N А66-13825/2015.

Протокол судебного заседания от 01 декабря 2015 года по делу N А66-13825/2015, материальный носитель (DVD-диск) видеозаписи судебного заседания от 01 декабря 2015 года направить в Арбитражный суд Тверской области в установленный срок.

Судья

Н.С. Юдина