Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 01АП-6442/15

г. Владимир

30 ноября 2015 г.

Дело N А43-9639/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Богуновой Е.А., Вечканова А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-НИЖЕГОРОДНЕФТЕОРГСИНТЕЗ"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.08.2015 по делу N А43-9639/2015,

по иску Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" (ОГРН 1037701021841, ИНН 7701330105) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-НИЖЕГОРОДНЕФТЕОРГСИНТЕЗ" (ОГРН 1085250002111, ИНН 5250043567), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ЛУКОЙЛ-АЭРО", г.МОСКВА, о взыскании 445 243 руб. 46 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное предприятие "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации", ФГП ВО ЖДТ России, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Нижегороднефтеоргсинтез" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ - Нижегороднефтеоргсинтез", ответчик) о взыскании 445 234 руб. 46 коп., в том числе 422 740 руб. 31 коп. долг, 22 494 руб. 15 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2014 по 15.04.2015.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по ходатайству ответчика привлечено ООО "ЛУКОЙЛ-АЭРО", г.МОСКВА.

Решением от 14.08.2015 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме. Взыскал с ООО "ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез" в пользу ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" 445 234 руб. 46 коп., в том числе 422 740 руб. 31 коп. долг, 22 494 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 11 904 руб. 69 коп. расходов по госпошлине.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить данный судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что акт общей формы N 131 о задержке вагонов-цистерн на промежуточной станции Поварово-3 МСК ж.д. истцом суду не представлен.

Кроме того, акты общей формы N 89, N90 не содержат конкретные причины задержки вагонов-цистерн на промежуточной станции Яхрома МСК ж.д.

Полагает, что судом необоснованно взысканы пени за пользование чужими денежными средствами в размере 22 494 руб. 15 коп., поскольку истцом не соблюден претензионный порядок в части указанных требований.

Одновременно указывает, что претензия от 28.08.2014 N 1690 получена ответчиком 03.09.2014, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть рассчитаны не с 23.08.2014 по 15.04.2015, а с 04.10.2014 по 15.04.2015, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 18 600 руб. 57 коп.

До рассмотрения жалобы по существу 23.11.2015 в апелляционный суд от Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 21 700 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявление подписано представителем Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" - Жмуровой Людмилой Владимировной, действующим по доверенности от 13.08.2015 N 77АБ8094260.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В связи с частичным отказом истца от иска в апелляционной инстанции производство по делу в отношении взыскания 21 700 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение в указанной части - отмене.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спор рассматривается в отношении оставшейся части требований.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в обжалуемой части в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений относительно проверки законности судебного акта в обжалуемой части от сторон не поступило.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в обжалуемой части в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.12.2011 между ФГП ВО ЖДТ России (далее - Охрана) и ООО "ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез" (далее - Заказчик) заключен договор на оказание услуг по сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах сменным способом при перевозке железнодорожным транспортом N 4/НОР-2/470-11/ННОС111223 (далее - Договор).

Согласно п. 2.1 договора, Охрана обязуется оказывать возмездные услуги по сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах сменным способом в пути следования по территории Российской Федерации, а заказчик обязуется принимать и оплачивать указанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1.8. уполномоченными лицами Заказчика являются:

грузоотправитель - физическое или юридическое лицо, выступающее от своего имени или от имени владельца груза и указанное в графе "Грузоотправитель" перевозочного документа; грузополучатель - физическое или юридическое лицо, выступающее от своего имени или от имени владельца груза и указанное в графе "Грузополучатель" перевозочного документа.

В силу п.3.2.6 договора Заказчик обязан производить оплату услуг по сменному сопровождению и охране грузов и сверхнормативной охране грузов в соответствии с разделом 4 указанного договора.

В соответствии с п.4.4.1. договора (в редакции протокола разногласий), за оказание услуги по сменному сопровождению и охране грузов в период времени, превышающий первоначальный нормативный срок доставки грузов, с Заказчика дополнительно взимаются сборы за время сверхнормативной охраны. Основанием для исчисления времени сверхнормативной охраны является истечение первоначального нормативного срока доставки грузов и наличие факта нарушения срока доставки грузов, по причинам, зависящим от Заказчика (уполномоченного лица Заказчика), оформленного актом общей формы.

Оплата производится по отдельно выставляемому структурным подразделением Охраны счету с указанием его платежных реквизитов и приложением документов, подтверждающих причину задержки и затраты Охраны.

Стоимость оказания услуг по сверхнормативной охране грузов определена в п.4.1.1. настоящего договора.

Согласно п. 4.1.1. договора расчет стоимости услуг по сменному сопровождению и охране грузов по территории Российской Федерации, производится по ставкам сбора за услуги по сменному сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах (далее - ставки сбора), установленным Охраной и действующим на дату предъявления груза к перевозке.

Ставки сбора и порядок их применения устанавливаются приказом Охраны и объявляются на сайте Охраны - WWW.ZDOHRANA.RU в разделе "Услуги" не менее, чем за тридцать календарных дней до их введения.

В соответствии с Приложениями N 1 и N 2 настоящего договора существует порядок передачи вагонов, контейнеров с грузами между Заказчиком и Охраной. Составляется акт приема (выдачи) вагонов, контейнеров с грузами, один экземпляр передается Охране, второй экземпляр остается у Заказчика.

26.07.2014 на ст.Зелецино Гор.ж.д. в соответствии с вышеуказанным договором ФГП ВО ЖДТ России приняло от грузоотправителя ООО "Лукойл- Нижегороднефтеоргсинтез" под охрану по акту приема вагонов, контейнеров с грузами серия П24225 N 9529/9529 от 26.07.2014 20 вагонов (N N 50394915, 73993388, 51336006, 51401230, 73609380, 51401016, 51357051, 57028243, 50662469, : 73675282, 73247686, 57056731, 54071667, 57055832, 74918608, 51137693, 73021040, 75103804,54255849,50315357).

В указанных вагонах перевозился груз - топливо для реактивных двигателей на ст.Лобня Моск.ж.д. в адрес ЗАО "Топливо-заправочный комплекс Шереметьево".

На основании железнодорожной накладной ЭП591883, срок доставки истекал 02.08.2014, перевозка осуществлена по электронной накладной.

Согласно п. 1.15 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом (утв. приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 39) перевозка груза по электронной накладной осуществляется в сопровождении электронной накладной без перевозочных документов в бумажном виде, подписывается ЭЦП.

В соответствии с п.3.3. Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом (утв. приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 45), при перевозке груза с использованием электронной накладной акт общей формы, который должен прилагаться к перевозочному документу, составляется в электронном виде.

Согласно транспортной железнодорожной накладной ЭП591883 (графа отметки перевозчика), акту общей формы N 3873 от 21.08.14 ст.Лобня (предоставленному Перевозчиком из автоматизированной системы подготовки и оформления перевозочных документов на железнодорожные грузоперевозки ОАО "РЖД" по территории Российской Федерации ЭТРАН), актам общей формы N 89 от 11.08.14 и N 90 от 19.08.14 ст.Яхрома, в пути следования указанные вагоны были задержаны на ст.Поварово-3 МСК ж.д. и на ст. Яхрома МСК ж.д. в связи с неприемом поезда станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя ЗАО "ТЗК Шереметьево".

В силу п. 1.2. Методических рекомендаций, прилагаемых к Распоряжению ОАО "РЖД" от 22 марта 2012 N 558p "Об утверждении Методических рекомендаций по оформлению ОАО "РЖД" задержки вагонов, контейнеров в пути следования из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев или пользователей железнодорожных путей необщего пользования" причинами неприема; вагонов, контейнеров железнодорожной станцией назначения, зависящими от грузополучателей, владельцев или пользователей железнодорожных путей необщего пользования, являются занятость вагонами, предназначенными для указанных лиц, станционных путей на станции назначения, занятость вагонами мест погрузки, выгрузки на железнодорожном пути необщего пользования, занятость вагонами мест погрузки, выгрузки, расположенных в местах общего пользования, где грузовые операции осуществляются силами грузополучателей, занятость вагонами железнодорожных выставочных путей, возникшие из-за нарушения грузополучателями, владельцами или пользователями железнодорожных путей необщего пользования технологических сроков оборота вагонов или технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов.

Согласно распоряжению о задержке вагонов, контейнеров в пути следования от 11.08.2014 N 4683, поезд, в составе которого находились вышеуказанные вагоны, был временно оставлен без движения по причине, зависящей от грузополучателя (01- неприем поезда железнодорожной станцией назначения на территории России по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев или пользователей путей необщего пользования).

В соответствии с п. 1.8 договора, грузополучатель (ЗАО "ТЗК Шереметьево") является уполномоченным лицом Заказчика (ООО "Лукойл- Нижегороднефтеоргсинтез"), а следовательно, в соответствии с п.4.4.1 Договора, у ООО "Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез" возникли обязательства перед ФГП ВО ЖДТ России по оплате услуг по сверхнормативной охране грузов.

Согласно отметке в транспортной железнодорожной накладной ЭП591883 в графе календарные штемпеля и акту общей формы N 3873 охраняемый груз прибыл на ст. Лобня МСК ж.д. только 21.08.2014.

22.08.2014 в 10 час. 45 мин. по акту выдачи Серия В N 17304/2065 от 22.08.2014 грузополучателю ЗАО "ТЗК Шереметьево" сданы 4 вагона с грузом : (NN 50394915, 73993388, 51336006, 51401230).

23.08.2014 в 16 час.00 мин., согласно акту выдачи Серия В N 17304/2075 от 23.08.2014 грузополучателю ЗАО "ТЗК Шереметьево" сданы остальные 16 вагонов с грузом.

В силу п. 1.16 указанного договора, время сверхнормативной охраны - время, исчисляемое с 00.00 часов суток, следующих за днем истечения первоначального нормативного срока доставки грузов, до момента выдачи грузов, грузополучателю либо перевозчику по акту приема (выдачи) грузов.

Таким образом, согласно документам:

- в период с 00 час. 00 мин. 03.08.2014 года по 22.08.2014 до 10 час. 45 мин., т.е. в течение 19 суток и 11 часов, ФГП ВО ЖДТ России производило в пути следования сверхнормативную охрану 4 вагонов с грузом - топливо авиационное для турбинных двигателей (Топливо РТ в/с).

- в период с 00 час. 00 мин. 03.08.2014 года по 23.08.2014 до 16 час. 00 мин., т.е. в течение 20 суток и 16 часов, ФГП ВО ЖДТ России производило в пути следования сверхнормативную охрану 16 вагонов с грузом - топливо авиационное для турбинных двигателей (Топливо РТ в/с).

На основании п.7.1.9. Приказа N К-10/359 от 28Л 01.2013 "О введении в действие Ставок сбора за услуги ФГП ВО ЖДТ России по сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах сменным способом при перевозке железнодорожным транспортом на 2014 год" в случае превышения первоначального установленного нормативного срока доставки груза, указанного в перевозочном документе, структурным подразделением ФГП ВО ЖДТ России с заказчика услуг по сменному сопровождению и охране грузов взимается дополнительная плата за сверхнормативную охрану грузов, указанная в Разделе 5 приложения; N 2 к приказу, которая составляет 877 руб. в сутки.

В соответствии с п.6.2. Порядка определения и исчисления времени оказания услуг по сверхнормативной охране грузов Приказа N К-10/359 от 28.11.2013, время сверхнормативной охраны рассчитывается в сутках, при охране грузов, менее суток, сбор взимается исходя из расчетной почасовой ставки, считая неполный час полным.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика за сверхнормативную охрану составила 422 руб. 740 руб. 31 коп.

В силу п. 7.1. договора Охрана предъявила претензии к Заказчику от 28.08.14 N 1690 с требованием оплатить сверхнормативную охрану 20 указанных вагонов. Согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России", письмо с претензией получено Заказчиком 03.09.2014.

Заказчик на претензию не ответил и требования ФГП ВО ЖДТ России не удовлетворил, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность ответчика производить оплату услуг истца за сверхнормативную охрану вагонов с грузами возникла исходя из условий пунктов 3.2.6, 4.4., 4.4.1 договора.

Факт сверхнормативной охраны спорного вагона истцом подтверждается материалами дела (акты общей формы, акты приема груза под охрану, акты выдачи груза грузополучателю, железнодорожные накладные, расчеты платы за сверхнормативную охрану вагонов с грузом).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств по оплате сверхнормативных услуг охраны, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

Доводы заявителя об отсутствии в актах общей формы N 89.90 конкретных причины задержки вагонов-цистерн на промежуточной станции Яхрома МСК ж.д., признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не влияют на обязанность ответчика оплатить сверхнормативную охрану в соответствии с условиями договора. Сборы, взимаемые истцом за сверхнормативную охрану вагонов с грузом, не являются ответственностью, а представляют собой плату за оказанные услуги.

Кроме того, приказом МПС России от 18.06.2003 N 38, зарегистрированным в Минюсте РФ 30.06.03 N 4864, утверждены "Правила

перевозок грузов железнодорожным транспортом с сопровождением и охраной грузоотправителей, грузополучателей" (далее по тексту - Правила N 38) и Перечень грузов, требующих обязательного сменного сопровождения и охраны в пути следования.

В соответствии с пунктом 2 указанного Перечня перевозка бензина должна осуществляться с обязательным сменным сопровождением и охраной в пути следования, сменное сопровождение производится непрерывно и осуществляется ведомственной охраной.

Согласно пункту 4 Правил N 38 при перевозке грузов между станциями отправления и назначения в пределах Российской Федерации сменное сопровождение осуществляется на всем пути следования, от момента приема груза к перевозке до момента их выдачи грузополучателю.

Общий порядок о составления актов общей формы определен главой III Правил составления актов общей формы при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.03 N 45. Акты общей формы составляются работниками перевозчика для удостоверения определенных обстоятельств, возникающих в процессе перевозки грузов. Перечень обстоятельств определен пунктом 3.1 указанных Правил.

Довод заявителя о несоблюдение претензионного порядка по взысканию пени за период с 23.08.2014 по 15.04.2015, судом апелляционной инстанции отклоняется как противоречащий материалам дела.

Соблюдение претензионного порядка подтверждается претензией от 28.08.2014 N 1690 (л.д.20-21). Требование о взыскании пеней основано на положениях статьи 395 ГК РФ, а не условиях договора, в связи с чем соблюдение претензионного порядка по данному требованию не является обязательным.

Иные доводы жалобы судом отклоняются, поскольку не опровергают законности судебного акта, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, основания для переоценки доказательств отсутствуют.

Оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.Принять отказ Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" от исковых требований в части взыскания 21 700 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.08.2015 по делу N А43-9639/2015 в данной части отменить, производство по делу в этой части прекратить.

2. В остальной части решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.08.2015 по делу N А43-9639/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-НИЖЕГОРОДНЕФТЕОРГСИНТЕЗ" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-НИЖЕГОРОДНЕФТЕОРГСИНТЕЗ" (ОГРН 1085250002111, ИНН 5250043567) в пользу Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" (ОГРН 1037701021841, ИНН 7701330105) 422 740 руб. 31 коп. долга, 793 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 11 882 руб. 35 коп. расходов по госпошлине.

3. Возвратить Федеральному государственному предприятию "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" из федерального бюджета 22 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.В. Соловьева

Судьи

Е.А. Богунова А.И. Вечканов