Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 09АП-48368/15

г. Москва

30 ноября 2015 г.

Дело N А40-84274/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей: Крыловой А.Н., Пирожкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Кавыева Х.Х. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2015 по делу N А40-84274/15 по иску Ассоциация "Первая Саморегулируемая организация Арбитражных Управляющих Зарегистрированная в Едином Государственном Реестре Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих" (ОГРН 1025203032150) к Арбитражному управляющему Кавыеву Хамит Хамзеевичу (ОГРНИП 304027513500069) о взыскании 93 105 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация "Первая Саморегулируемая организация Арбитражных Управляющих Зарегистрированная в Едином Государственном Реестре Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Арбитражному управляющему Кавыеву Хамит Хамзеевичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 93 105 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 20.05.2003 на заседании Совета НП "Первая СРО АУ" было принято решение о принятии в члены Арбитражного управляющего Кавыева Х.Х., что подтверждается протоколом заседания Совета НП "Первая СРО АУ" от 20.05.2003. N 5.

10.03.2015 НП "Первая СРО АУ" произвело смену наименования на Ассоциацию "Первая СРО АУ", о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись.

Пунктом 2 ст. 2, п. 1 ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" предусмотрено, что некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение общественных благ.

Согласно п.1 ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в Законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В п. 2 ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

В соответствии с п. 7.1 Устава НП "Первая СРО АУ", источниками формирования имущества Партнерства являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов Партнерства (вступительные, членские и целевые взносы).

В п. 7.3 Устава НП "Первая СРО АУ" указано, что порядок регулярных поступлений от членов Партнерства определяется внутренними документами Партнерства.

Согласно п.п. 5.1., 5.2., 5.3. Положения "О членстве в Ассоциации "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих", оформленное протоколом от 28.01.2015 г. N 22 (далее - Положение о членстве), члены партнерства (ассоциации) уплачивают следующие взносы: вступительный членский взнос, ежегодные членские взносы, членские взносы за назначение, денежный взнос в компенсационный фонд, целевые взносы.

В соответствии с п. 5.3. Положения о членстве, размер ежегодного членского взноса составляет не мене 50 000 руб. Ежегодный членский взнос уплачивает до 31 января текущего года.

В случае уплаты ежегодного членского взноса в полном объеме в срок до 31 января текущего года, размере ежегодного членского взноса составляет 48 000 руб.

В соответствии с подп. "д" п. 5.4.1. Положения о членстве, размере членского взноса за назначение уплачивается из расчета: в течение месяца со дня получения суммы процентов по вознаграждению (временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего) арбитражный управляющий - члена Партнерства перечисляет 10% от полученной суммы.

Указав на то, что за период членства ответчику были начислены ежегодные членские взносы за период с января 2013 года по декабрь 2014 года в размере 50 000 руб. и членские взносы за назначение процентов от установленной судом суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 43 105 руб., утвержденных Арбитражному управляющему Кавыеву Хамит Хамзеевичу определением Арбитражного суда Республики Башкортастан от 02.04.2013 по делу N А07-15207/2011, которые ответчиком не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании протокола заседания Совета НП "Первая СРО АУ" от 17.12.2014 было принято решение об исключении Арбитражного управляющего Кавыева Хамит Хамзеевича из состава членов НП "Первая СРО АУ".

Таким образом, членство Арбитражного управляющего Кавыева Хамит Хамзеевича в НП "Первая СРО АУ" прекращено с 17.12.2014, то есть членом партнерства ответчиком являлся с 20.05.2003 по 17.12.2014.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку факт и период нахождения ответчика в составе членов партнерства, а также факт неуплаты им взносов подтвержден документально, а также по существу не оспорен заявителем, апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в полном объеме.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, подлежит отклонению ввиду надлежащего извещения ответчика о рассмотрении спора судом первой инстанции, что подтверждается почтовыми отправлениями (л.д. 82, 133 том 1), а также фактом направления ответчиком ходатайства об отложении судебного разбирательства, назначенного на 26.08.2015 (л.д. 141).

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2015 по делу N А40-84274/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Д.В. Пирожков А.Н. Крылова