Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 11АП-16602/15

г. Самара

02 декабря 2015 г.

Дело N А65-14378/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 декабря 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Новиковой С.А.,

с участием:

от Охотниковой Ольги Викторовны - представитель Карпов Е.А. по доверенности от 26.03.2015 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 декабря 2015 года в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Охотниковой Ольги Викторовны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 августа 2015 г. о принятии заявления о признании должника банкротом по делу N А65-14378/2015 (судья Ахмедзянова Л.Н.) о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Охотниковой Ольги Викторовны, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Реклама-Центр", г. Набережные Челны (ИНН 1650079842, ОГРН 1031616014066) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан о признании Индивидуального предпринимателя Охотниковой Ольги Викторовны, г. Набережные Челны (ОГРНИП 304165017700050) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2015 заявление принято к производству и возбуждено производству по делу N А65-14378/2015.

Не согласившись с вынесенным судебным актом Охотникова О.В. обратилась с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции от 17.08.2015, разрешить вопрос по существу, возвратить заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Реклама-Центр" о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Охотниковой Ольги Викторовны, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Заявитель в обоснование доводов жалобы указала на то, что заявителем заблаговременно было направлено в суд первой инстанции заявление об оставлении заявления без рассмотрения и возвращения заявления ООО "Реклама-Центр" о признании ее несостоятельным (банкротом), где было указано на то, что Охотникова О.В. не является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, по мнению заявителя жалобы, обжалуемое определение не соответствует нормам законодательства о банкротстве и противоречит имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель Охотниковой Ольги Викторовны апелляционную жалобу поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 17 августа 2015 года.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 7 указанного Закона установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве (действовавшего на дату подачи заявления о признании должника банкротом) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Кроме того, по форме и содержанию заявление конкурсного кредитора должно соответствовать требованиям статей 39 и 40 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.

К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В силу пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Согласно статье 43 названного Закона, в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом.

Если же при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения (пункт 1 статьи 44 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2015 г. заявление ООО "Реклама-Центр", о признании ИП Охотниковой О.В., несостоятельным (банкротом) оставлено без движения.

В установленный срок заявителем обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения устранены.

Принимая во внимание тот факт, что условия, соблюдение которых является необходимым при подготовке и подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), были выполнены кредитором в полном объеме, суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, правомерно принял к производству вышеназванное заявление и назначил судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены судебной коллегией и отклонены.

При принятии заявления кредитора о признании должника банкротом суд не оценивает, представленные кредитором доказательства, в том числе и направленные должником, достаточным является факт соответствия нормам Закона о банкротстве содержания заявления и предоставления документов, установленных статьей 40 Закона о банкротстве, свидетельствующих о наличии признаков банкротства у должника. Исследование и оценка по существу представленных доказательств, приводится в судебном заседании по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом, в том числе о наличии статуса должника в деле о банкротстве. Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе являются предметом рассмотрения суда первой инстанции при рассмотрении вопроса по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции определение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Поскольку обжалование определения о принятии заявления о признании должника банкротом не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве, а настоящее постановление не препятствует дальнейшему движению дела, в соответствии со статьями 188,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 61 Закона о банкротстве настоящее постановление является окончательным и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Аналогичные разъяснения о порядке обжалования содержатся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции от 17.08.2015, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 августа 2015 г. по делу N А65-14378/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова