Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 17АП-14519/15

г. Пермь

01 декабря 2015 г.

Дело N А71-858/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С. А.,

судей Крымджановой Д.И., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабарыкиной М.А.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал": Будюкин Р.Г. по доверенности от 20.11.2015;

от ответчика, муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Глазова" муниципального образования "город Глазов": Захаров А.В. по доверенности от 27.05.2015; Костюков С.А. по доверенности от 03.03.2015;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Глазова" муниципального образования "город Глазов",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 20 июля 2015 года

по делу N А71-858/2015, принятое судьей Ветошкиной М.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" (ОГРН 1081837000740, ИНН 1837004370)

к муниципальному унитарному предприятию "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Глазова" муниципального образования "город Глазов" (ОГРН 1021801092466, ИНН 1829004129)

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора по очистки сточных вод,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" (далее - ООО "ТВК", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Глазова" муниципального образования "город Глазов" (далее - МУП "Водоканал г. Глазова", ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора N ТВК-004/2015 от 01.01.2015.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об отказе от иска в части урегулирования разногласий по пунктам 2.3.6, 4.12, 5.1, 6.2.2 договора N ТВК-004/2015 от 01.01.2015 в связи с подписанием сторонами соглашения об урегулировании разногласий по указанным пунктам.

Ходатайство истца рассмотрено судом в порядке ст. 49 АПК РФ и удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.07.2015 принят отказ от исковых требований в части урегулирования разногласий по пунктам 2.3.6, 4.12, 5.1, 6.2.2 договора по очистке строчных вод N ТВК-004/2015 от 01.01.2015, производство по делу в указанной части иска прекращено. Договор по очистке строчных вод N ТВК-004/2015 от 01.01.2015 изложен в следующей редакции: Пункт 1.6 "При исполнении настоящего договора, а также по всем вопросам, не нашедшим в нем отражение, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации: нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"; Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644; Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776; Методическими рекомендациями по расчету количества и качества принимаемых сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов, утвержденными Приказом Госстроя Российской Федерации от 06.04.2001 N 75; Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 N 525, иными нормативными актами. Пункт 2.2.2 "В любое время изменять и дополнять предельно допустимые концентрации (далее по тексту - ПДК) загрязняющих веществ в сточных водах, поступающих на очистные сооружения, в связи с изменением нормативов допустимых сбросов (далее по тексту - НДС) в реку Чепцу, установленных ранее Исполнителю, и (или) технологии очистки сточных вод". Пункт 2.3.5 "Согласовывать с исполнителем все новые подключения к сетям Заказчика третьих лиц, а также уведомлять обо всех изменениях, которые могут повлиять на исполнение настоящего договора". Пункт 2.3.7 "Установить приборы учета на границе эксплуатационной ответственности или максимально приближенной точки в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации". Пункт 2.4.1 "Провести параллельный отбор проб сточных вод в порядке, установленном Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 N 525, одновременно с отбором контрольной пробы сточных вод представителем Исполнителя". Пункт 3.3 "Исполнитель имеет производить отбор контрольных проб сточных вод Заказчика в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 N 525". Пункт 3.7 "В целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод Заказчик обязан подавать Исполнителю декларацию о составе и свойствах сточных вод. Декларация о составе и свойствах сточных вод на очередной год подается Исполнителю в срок до 01 июля предшествующего года. Декларация заполняется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации". Пункт 4.2 "Учет объема сточных вод, полученных от Заказчика, ведется по расчетным приборам, установленным у Исполнителя: приборы на напорных коллекторах N 1 и N 2 в насосной станции 801, приборы на напорных коллекторах N 4 и N 5 - перед камерой гашения напора на очистных сооружениях (схема ТВК-0706)".

Дополнительным решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.09.2015 с МУП "Водоканал г. Глазова" в пользу ООО "Тепловодоканал" в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскано 6 000 руб.

Ответчик, МУП "Водоканал г.Глазова", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять новое решение с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Полагает, что дополнения в пункт 2.2.2. являются законными и обоснованными, поскольку предоставление соответствующей информации предусмотрено действующим законодательством. При этом исходя из п. 2.5. "Условий приёма загрязняющих веществ в составе сточных вод абонентов в систему канализации г. Глазова" утверждённых решением Городской Думы г.Глазова N 409 от 28.02.2005, в случае изменения ПДК и НДС при сбросе в р.Чепца ООО "ТВК" своевременно должно предоставить подтверждающие документы и расчёты для последующего внесения изменений и корректировок в "Условия приёма загрязняющих веществ в составе сточных вод абонентов в систему канализации г. Глазова.

Считает необходимым исключить из данного пункта слова "В любое время", поскольку изменения и дополнения к договору в соответствии с п.8.2. договора действительны только, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон.

МУП "Водоканал г. Глазова" внесением дополнения в п. 2.3.5. договора готов согласовывать новые подключения, но только те объёмы, которые могут превысить договорные величины и повлиять на режим работы очистных сооружений ООО "Тепловодоканал". Принятие спорного пункта в редакции ответчика не влечёт невозможность взыскания с ответчика в установленном порядке соответствующей платы за превышение допустимых норм концентрации загрязняющих веществ в сточных водах.

Заявитель указал, что исключение из текста договора п. 3.7. является абсолютно законным, поскольку согласно акту проверки Росприроднадзора УР N 37/В-32/0-14/3-46/Н-23/А от 13.05.2015, МУП "Водоканал г. Глазова" не относится к лицам, для объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ. МУП "Водоканал г. Глазова" не занимается производством, переработкой продукции, а наличие двух производственных площадок не означает наличие сброса с них сточных вод в централизованную систему водоотведения г. Глазова.

Считает, что применение расчётного способа, указанного в 4.2. договора в редакции ответчика не только не противоречит закону, но и обязательно к исполнению МУП "Водоканал г.Глазова" как к эксплуатанту централизованной системы водоотведения, не входящей в зону действия гарантирующей организации ООО "Тепловодоканал". В соответствии с Постановлением Администрации города Глазова N 17/66 от 09.12.2013 "Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения муниципального образования "Город Глазов" и зоны ее деятельности" определены границы балансовой принадлежности, в точках которых производится учёт сточных вод по приборам учёта и расчётным способом в соответствии с положениями Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. N 776.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы жалобы, представитель истца не согласился с жалобой ответчика, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлен проект договора по очистке сточных вод N ТВК-004/2015 от 01.01.2015 с приложением, в соответствии с условиями которого исполнитель (ООО "ТВК") обязуется оказывать заказчику (МУП "Водоканал г. Глазова") услуги по приему и очистке сточных вод, а заказчик обязуется производить оплату за оказанные услуги в соответствии с установленными договором величинами и условиями.

Договор подписан ответчиком с протоколом разногласий, в котором ответчик не принял пункты 1.3, 1.6, 2.2.2, 2.3.3, 2.3.5, 2.3.6, 2.4.1, 3.3, 3.7, 4.2, 4.12, 5.1, 6.2.2, 9.2 в редакции истца, предложив свою редакцию указанных пунктов, а также предложил включить в договор пункты 2.1.9, 2.1.10, 2.1.11, 2.3.7 в редакции протокола разногласий (л.д. 23-25).

Протокол разногласий направлен для подписания истцу.

Не согласившись с предложенным ответчиком протоколом разногласий, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора по очистке сточных вод N ТВК-004/2015 от 01.01.2015.

В ходе рассмотрения дела сторонами представлено соглашение об урегулировании разногласий по пунктам 2.3.6, 4.12, 5.1, 6.2.2 договора, подписанное представителями сторон, в связи с чем, истец отказался от исковых требований в урегулированной части.

Рассмотрев разногласия сторон, суд первой инстанции принял в редакции истца:

Пункт 1.6 договора: "При исполнении настоящего договора, а также по всем вопросам, не нашедшем в нем отражение, стороны руководствуются действующим законодательством РФ: нормами ГК РФ, Федеральным законом N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ 29.07.2013 N 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ 04.09.2013 N 776, Методическими рекомендациями по расчету количества и качества принимаемых сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов, утвержденными приказом Госстроя России от 06.04.2013 N 75, Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 N 525, иными нормативными актами";

Пункты 2.4.1 и 3.3 договора: "2.4.1. Провести параллельный отбор проб сточных вод в порядке, установленном Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 N 525, одновременно с отбором контрольной пробы сточных вод представителем Исполнителя.

3.3. Исполнитель имеет право производить отбор контрольных проб сточных вод Заказчика в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 N 525".

Включил в договор пункт 2.3.7, предложенный ответчиком:

"Установить приборы учёта на границе эксплуатационной ответственности или максимально приближенной точки в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации".

Доводов относительно указанных выводов суда сторонами не заявлено.

Кроме того, судом в редакции истца приняты пп. 2.2.2, 2.3.5, 3.7, 4.2 договора.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (в редакции от 28.12.2013) договор водоснабжения является публичным.

Пункт 2.2.2 договора принят судом в редакции истца: "В любое время изменять и дополнять предельно допустимые концентрации (далее по тексту - ПДК) загрязняющих веществ в сточных водах, поступающих на очистные сооружения, в связи с изменением нормативов допустимых сбросов (далее по тексту - НДС) в реку Чепцу, установленных исполнителю, и (или) технологии очистки сточных вод".

Доводы ответчика о включении условия о необходимости предоставления подтверждающей документации и расчетов, рассмотрен судом первой инстанции и правомерно отклонен, исходя из того, что ответчик не вправе наставать на включении в перечень обязанностей истца условия о направлении в адрес ответчика документов, обосновывающих расчет нормативов допустимых сбросов, поскольку истец и без включения данного условия в договор направляет в адрес ответчика соответствующий расчет, исходя из установленных для истца нормативов допустимых сбросов в реку Чепцу.

Указал, что изменения нормативов допустимых сбросов для исполнителя вводятся императивными нормами Росприроднадзора УР, не зависят от исполнителя, требуют неукоснительного соблюдения всеми участниками отношений, связанных с очисткой сточных вод, публикуются на сайте истца, расчет направляется ответчику.

Указание в пункте 2.2.2 договора "в любое время" само по себе не исключает действие положений гражданского законодательства (ст. 452 ГК РФ), регулирующих порядок изменения договора.

Отклонив доводы ответчика, суд принял пункт 2.3.5 договора в редакции истца: "Согласовывать с Исполнителем все новые подключения к сетям Заказчика третьих лиц, а также уведомлять обо всех изменениях, которые могут повлиять на исполнение настоящего Договора".

Ссылка ответчика на то, что он готов согласовывать новые подключения, но только те объёмы, которые могут превысить договорные величины и повлиять на режим работы очистных сооружений ООО "Тепловодоканал", обоснованно не принята судом первой инстанции с учетом того, что несогласование подключений новых абонентов может повлечь негативные последствия для истца в виде увеличения затрат на очистку сточных вод, уплаты штрафных санкций за превышение допустимых норм концентраций загрязняющих веществ.

Вопреки доводам жалобы, принятие указанного пункта в редакции истца не преследует цели установления невозможности взыскания с ответчика в установленном порядке соответствующей платы за превышение допустимых норм концентрации загрязняющих веществ в сточных водах и не нарушает прав ответчика, поскольку надлежащее исполнение договора со стороны ответчика обеспечивается именно ответчиком.

Суд первой инстанции верно указал, что истцу необходимы сведения обо всех подключенных к сетям абонентах и обо всех изменениях, которые могут повлиять на надлежащее исполнение договора.

Пункт 3.7 договора гласит: "В целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод, Заказчик обязан подавать Исполнителю декларацию о составе и свойствах сточных вод. Декларация о составе и свойствах сточных вод на очередной год подается Исполнителю в срок до 1 июля предшествующего года. Декларация заполняется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации 29.07.2013 N 644 "Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

Согласно п. 25 Правил N 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В соответствии с подп. "е" п. 26 Правил N 644 существенным условием договора водоотведения, в том числе является порядок декларирования состава и свойств сточных вод для абонентов, обязанных подавать такую декларацию.

В силу п. 124 Правил N 644 в целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод абоненты, для объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов, а также абоненты, осуществляющие деятельность, связанную с производством, переработкой продукции, имеющие самостоятельные выпуски в централизованную систему водоотведения, среднесуточный объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов которых составляет более 30 куб. метров в сутки суммарно по всем выпускам с промышленной площадки, обязаны подавать в организацию водопроводно-канализационного хозяйства декларацию о составе и свойствах сточных вод.

Как правильно указал суд первой инстанции, ответчик, настаивая на принятии спорного пункта 3.7 в своей редакции, не обосновал и не подтвердил, что относится к абонентам, не обязанным подавать декларацию о составе и свойствах сточных вод.

При не подтверждении материалами дела указанных обстоятельств оснований для принятия пункта 3.7 в редакции ответчика не имеется.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что основными видами деятельности ответчика являются, в том числе, добыча подземной пресной воды для хозяйственно-питьевого и производственного водоснабжения города Глазова; транспортировка питьевой воды в соответствии с требованиями государственного стандарта; обеспечение бесперебойной подачи питьевой воды потребителям в требуемом количестве с необходимым напором; обеспечение бесперебойного приема сточных вод от потребителей в требуемом объеме; ведение строительно-монтажных работ по водоснабжению и водоотведению; торгово-закупочная деятельность.

МУП "Водоканал г. Глазова" имеет две производственные площадки: площадка N 1, производственная база в г. Глазове по ул. Толстого, 48; площадка N 2, насосная станция 2 подъема в д. Сянино и Верхняя Кузьма Глазовского района в 15 км. от города Глазова.

Численность работников за 2014 год составила 150 человек. Водопотребление МУП "Водоканал г. Глазова" осуществляет из 6 собственных водозаборных скважин.

Вода расходуется на собственные хозяйственно-бытовые и производственные нужды, а также на отпуск организациям и населению города Глазова.

Отведение сточных вод, образующихся на собственной производственной площадке, а также от организаций и населения города Глазова, МУП "Водоканал г. Глазова" осуществляет по общесплавной системе городской канализации на очистные сооружения сточных вод ООО "ТВК" на основании договора по очистке сточных вод от 01.01.2014 N ТВК-027/2014, на очистные сооружения сточных вод ООО "Удмуртская птицефабрика" на основании договора от 01.01.2008 N 14-02/001.

Отведение сточных вод на очистные сооружения ООО "ТВК" ответчик осуществляет через 6 канализационных выпусков.

Согласно договору от 01.01.2014 N ТВК-027/2014 объем отводимых сточных вод МУП "Водоканал г. Глазова" на очистные сооружения сточных вод ООО "ТВК" суммарно по всем канализационным выпускам составляет 9 000 тыс. куб. м./год (24,657 тыс. куб. м./сут.)

Объем отводимых сточных вод МУП "Водоканал г.Глазова" на очистные сооружения сточных вод ООО "Удмуртская птицефабрика" суммарно по всем канализационным выпускам составляет 234,41907 тыс. куб. м./год (642,244 куб. м./сут.).

Согласно постановлению Администрации муниципального образования "город Глазов" от 09.12.2013 N 17/66 МУП "Водоканал г. Глазова" определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения N 1.

Гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения N 2 в городе Глазове определено ООО "ТВК" согласно тому же постановлению Администрации муниципального образования "город Глазов" от 09.12.2013 N 17/66 (л. д. 112-113).

Всего в муниципальном образовании "город Глазов" две централизованные системы холодного водоснабжения и водоотведения.

С учетом изложенного, вывод суда о том, что ответчик является лицом, обязанным в силу п. 124 Правил N 644, подавать в организацию водопроводно-канализационного хозяйства декларацию о составе и свойствах сточных вод, является верным.

Иного суду апелляционной инстанции не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Пункт 4.2 договора принят судом в редакции истца: "Учет объема сточных вод, полученных от Заказчика, ведется по расчетным приборам, установленным у Исполнителя: приборы на напорных коллекторах N 1 и N 2 в насосной станции 801, приборы на напорных коллекторах N 4 и N 5 - перед камерой гашения напора на очистных сооружениях (схема ТВК-0706)".

Не подлежат удовлетворению доводы ответчика о включении в текст договора п. 4.2. в его редакции, согласно которой: "Учёт объёма сточных вод, полученных Исполнителем от Заказчика, ведётся: - по расчётным приборам, установленным у Исполнителя: приборы на напорных коллекторах N 1 и N 2 от насосной станции N 2034; - по расчетным приборам, установленным у Заказчика: на напорных коллекторах N 4 и N 5 в точке "М"; - до момента установки приборов на напорных коллекторах КНС-8 Заказчика объем будет исчисляться расчетным методом".

В соответствии с пунктом 5 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, договорами о подключении (технологическом присоединении). Приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, опломбируются организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение, холодное водоснабжение (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц.

Согласно подпункту 1 пункта 10 статьи 20 Федерального закона N 416-ФЗ осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В качестве коммерческого узла учета в договоре по очистке сточных вод от 01.01.2015 N ТВК-004/2015 определен узел учета сточных вод, находящийся в голове очистных сооружений ООО "ТВК" перед камерой гашения напора, по которому ООО "ТВК" рассчитывает объем стоков.

Принимая во внимание, что приборы учета, указанные в п. 4.2. в редакции истца, являются коммерческими, введены должным образом в эксплуатацию, с них сторонами снимались контрольные показания, стороны принимали их показания в рамках договора на предыдущий период времени, доказательств того, что приборы учета, установленные ответчиком, являются коммерческими, не представлено, представленные ответчиком акты ввода в эксплуатацию приборов учета подписаны ответчиком в одностороннем порядке, суд правомерно принял п. 4.2. договора в редакции истца.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции по существу спора, направлены исключительно на переоценку правильно установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 июля 2015 года по делу N А71-858/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.А.Яринский

Судьи

Д.И.Крымджанова А.Н.Лихачева