Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 03АП-5703/15

г. Красноярск

03 декабря 2015 г.

Дело N А33-10824/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "01" декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "03" декабря 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Бабенко А.Н.,

судей: Петровской О.В., Споткай Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.

при участии:

от истца (общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплекс"):

Копченов В.В., директор согласно протокола от 25.04.2014 N 2, приказа от 25.04.2015 N 96-К

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "24" августа 2015 года по делу N А33-10824/2015, принятое судьёй Шевцовой Т.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Электрокомплекс" (далее - ООО "Электрокомплекс", истец) (ИНН 2455031278, ОГРН 1112455000547) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири", ответчик) (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за оказанные услуги по передаче электрической энергии в размере 184 995 рублей 64 копеек за период с 11.03.2013 по 05.03.2015.

Решением от 24.08.2015 заявленное требование удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просил отменить обжалуемое решение, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал на отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о выполнении истцом обязательств по передаче электрической энергии; на отсутствие согласованного сторонами фактического объема оказанных услуг в феврале 2013; на отсутствие оснований для начисления неустойки.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 01.12.2015.

От истца в материалы дела поступил отзыв, в котором доводы апелляционной жалобы отклонены.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

ОАО "МРСК Сибири" (сетевой организацией 1) и ООО "Электрокомплекс" (сетевой организацией 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2011 N 18.240.1950.11 (с учётом дополнительного соглашения от 30.01.2013) в силу пункта 2.1 которого стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 3.4.1 договора сетевая организация 2 обязуется обеспечить передачу электроэнергии в точках поставки, указанных в приложении N 1 к договору, в пределах величины максимальной мощности (приложение N 2) путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации 2 на праве собственности и (или) ином законном основании, в соответствии с согласованными параметрами надёжности и с учётом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Качество и параметры передаваемой электрической энергии должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

В соответствии с пунктом 3.3.2 договора сетевая организация 1 обязана своевременно и в полном размере производить оплату оказанных сетевой организацией 2 услуг по передаче электрической энергии в соответствии с условиями договора.

Ежемесячно в порядке, определённом приложением N 4 "Регламент об информационном обмене, порядке расчёта и согласования объёмов перетоков электрической энергии" к договору стороны определяют объёмы передаваемой по договору электроэнергии (пункт 4.1 договора).

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора расчётным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии по договору является один календарный месяц. Стороны в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным периодом, представляют друг другу акт об оказании услуг по передаче электроэнергии (по форме приложения N 6 к договору) и счёт-фактуру за расчётный месяц.

В силу пункта 6.3.1 договора объём переданной электроэнергии в сеть сетевой организации 1 из сетей сетевой организации 2 и в сеть сетевой организации 2 из сетей сетевой организации 1 формируется согласно приложению N 4 "Регламент об информационном обмене, порядке расчёта и согласования объёмов перетоков электрической энергии" по точкам поставки, указанным в приложении N 1 к договору.

Сетевая организация, получившая в соответствии с условиями договора акт об оказании услуг по передаче электроэнергии обязана в течение 3 рабочих дней с момента получения документов, указанных в пункте 6.2 договора, рассмотреть его и при отсутствии претензий подписать представленные акт и вернуть его сетевой организации, предоставившей указанный акт (пункт 6.4 договора).

В соответствии с пунктом 6.5 договора при возникновении у сторон обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг сторона, имеющая претензии, обязана оформить претензию по объёму и (или) качеству оказанных услуг, сделать соответствующую отметку "с протоколом разногласий" в акте, подписать акт и направить его вместе с претензией другой стороне в течение 5 календарных дней. Претензия по объёму оказанных услуг оформляется в виде протокола разногласий по форме приложения N 6-1 к договору. По мере урегулирования разногласий, согласованные оспариваемые объёмы передачи электроэнергии оформляются протоколом урегулирования разногласий по форме, указанной в приложении N 6-2 к договору. Корректировочные счета-фактуры оформляются сетевой организацией 1 или сетевой организацией 2 в момент урегулирования разногласий и в течение 5 календарных дней направляются в адрес сетевой организации 2 или сетевой организации 1 соответственно.

Пунктом 6.9 договора установлено, что окончательный расчёт производится сторонами на основании выставленной счёт-фактуры и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного сторонами в соответствии с пунктами 4.4, 4.5 договора, до 10 числа месяца, следующего за расчётным периодом, но не ранее чем через один рабочий день после получения акта об оказании услуг и счёт-фактуры за расчётный период. Счёт-фактура выставляется сетевой организацией 1 или сетевой организацией 2 в соответствии с действующим законодательством и высылается заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочно. Копии направляются посредством факсимальной связи. Получение счёт-фактуры посредством факсимильной связи считается достаточным для осуществления окончательного расчёта в соответствии с условиями настоящего договора.

В пункте 7.9 договора указано, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе, возникшее в результате заявления одной из сторон об оспаривании объёмов указанных в выставленном счёте (в том числе путём отказа от подписания актов оказанных услуг или подписания их с разногласиями), которое впоследствии признано необоснованным (сторонами или в судебном порядке), за исключением случаев, когда сторона, оспаривающая объёмы, указанные в представленном счёте, не получила в соответствии с положениями договора от второй стороны необходимые для обоснованного оспаривания материалы и документы, сторона, несвоевременно исполнившая обязательств по оплате оказанных услуг или отклонившаяся от подтверждения объёмов переданной электрической энергии, обязана уплатить другой стороне неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения обязательств, от сумм задолженности за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется со дня платежа, определённого договором, до дня фактического поступления денежных средств на счёт соответствующей сетевой организации.

Обязательный претензионный порядок разрешения споров согласован в разделе 9.4 договора, в котором указано, что все споры сторон по договору, в том числе в связи с заключением, исполнением, изменением либо расторжением договора урегулируются путём проведения переговоров, предъявления друг другу претензий, срок рассмотрения которых - 5 календарных дней с момента получения без учёта пробега почты. При недостижении согласия все споры сторон, не урегулированные в претензионном (досудебном) порядке подлежат разрешению в судебном порядке в арбитражном суде по месту нахождения филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго".

В силу пунктов 8.1, 8.3 договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до 00 час. 00 мин. 01.01.2012 до 24 час. 00 мин. 31.12.2012. Условия договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.01.2012. В случае, если ни одна из сторон не направила другой стороне, в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора, уведомление о расторжении договора, либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, настоящий договор считается продлённым на следующий год на тех же условиях.

В пункте 9.2 договора указано, что каждая из сторон в срок не более 15 дней с момента совершения соответствующего факта обязана уведомить другую сторону об изменении своих правомочий в отношении электросетевого оборудования, задействованного в передаче электроэнергии по договору.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2014 по делу N А33-8469/2013, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа с ОАО "МРСК Сибири" в пользу ООО "Электрокомплекс" взыскана задолженность в сумме 1 144 707 рублей 09 копеек.

Указанным судебным актом установлены следующие обстоятельства:

- ООО "Электрокомплекс" ОАО "МРСК Сибири" во исполнение условий договора от 01.06.2011 N 18.240.1950.11 в феврале 2013 года оказаны услуги по передаче электроэнергии в объёме 43 717, 474 мВт.ч на сумму 1 144 707 рублей 09 копеек;

- объём фактически переданной электроэнергии определён на основании показаний приборов учёта, подтверждается представленным в материалы дела актом учёта перетоков электроэнергии, подписанным между истцом и ответчиком;

- у ответчика перед истцом имеется задолженность за оказанные в феврале 2013 года услуги по передаче электроэнергии на сумму 1 144 707 рублей 09 копеек.

В подтверждение направления ответчику счета-фактуры и акта об оказании услуг за февраль 2013 года в материалы дела представлены распечатки интернет-страниц почтового агента.

Указанная задолженность оплачена ответчиком в полном объёме платёжным поручением от 05.03.2015 N 955.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг в соответствии с пунктом 7.9 заключённого договора истцом ответчику начислена неустойка (с учётом уточнения от 03.07.2015), исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % за период с 11.03.2013 по 05.03.2015 (715 дней) в сумме 184 995 рублей 64 копеек.

Письмом от 02.03.2015 N 29 истцом ответчику направлена претензия с требованием оплатить неустойку. Указанная претензия получена ответчиком 05.03.2015, что подтверждается представленными в материалы дела почтовой квитанцией и уведомлением о вручении заказного письма.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.03.2013 по 05.03.2015 в сумме 184 995 рублей 64 копеек.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2014 по делу N А33-8469/2013 установлены следующие обстоятельства:

- ООО "Электрокомплекс" ОАО "МРСК Сибири" во исполнение условий договора от 01.06.2011 N 18.240.1950.11 в феврале 2013 года оказаны услуги по передаче электроэнергии в объёме 43 717, 474 мВт.ч на сумму 1 144 707 рублей 09 копеек;

- объём фактически переданной электроэнергии определён на основании показаний приборов учёта, подтверждается представленным в материалы дела актом учёта перетоков электроэнергии, подписанным между истцом и ответчиком;

- у ответчика перед истцом имеется задолженность за оказанные в феврале 2013 года услуги по передаче электроэнергии на сумму 1 144 707 рублей 09 копеек.

Представленным в материалы дела платёжным поручением от 05.03.2015 N 955 подтверждается, что указанная задолженность полностью оплачена ответчиком 05.03.2015.

В рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой услуг по передаче электроэнергии, задолженность по которым подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 7.9 заключенного сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2011 N 18.240.1950.11 указано, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе, возникшее в результате заявления одной из сторон об оспаривании объёмов указанных в выставленном счёте (в том числе путём отказа от подписания актов оказанных услуг или подписания их с разногласиями), которое впоследствии признано необоснованным (сторонами или в судебном порядке), за исключением случаев, когда сторона, оспаривающая объёмы, указанные в представленном счёте, не получила в соответствии с положениями договора от второй стороны необходимые для обоснованного оспаривания материалы и документы, сторона, несвоевременно исполнившая обязательства по оплате оказанных услуг или отклонившаяся от подтверждения объёмов переданной электрической энергии, обязана уплатить другой стороне неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения обязательств, от сумм задолженности за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется со дня платежа, определённого договором, до дня фактического поступления денежных средств на счёт соответствующей сетевой организации.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг в соответствии с пунктом 7.9 заключённого договора истцом ответчику начислена неустойка (с учётом уточнения от 03.07.2015) исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % за период с 11.03.2013 по 05.03.2015 в сумме 184 995 рублей 64 копеек.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение направления ответчику необходимых для обоснованного оспаривания объёма переданной электроэнергии документов в материалы дела представлен акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, счёт-фактура от 28.02.2013 N 7, подписанный со стороны истца и ответчика акт об учёте перетоков электроэнергии, распечатка интернет-страницы почтового агента.

Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере рефинансирования Банка России" с 14.09.2012 установлена ставка рефинансирования в размере 8,25 процентов годовых.

Заявляя о взыскании неустойки за период с 11.03.2013 по 05.03.2015, истец использует период, равный 715 дням (согласно расчёту 1 144 707 руб. 09 коп. х 715 дней х 8,25 / 36500 = 184 995 рублей 64 копеек). Однако, исходя из методики расчёта неустойки фактическое количество календарных дней в периоде с 11.03.2013 по 04.03.2015 составляет 724.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что за период с 11.03.2013 по 04.03.2015 неустойка составит 187 324 рубля 26 копеек (1 144 707 рублей 09 копеек х 724 дней х 8,25 / 36500).

Поскольку требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 184 995 рублей 64 копеек заявлено в меньшем объёме, чем составляет расчёт пени за период с 11.03.2013 по 04.03.2015, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что удовлетворение искового требования в заявленном истцом объёме не нарушает прав и законных интересов ответчика.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 184 995 рублей 64 копеек неустойки за несвоевременное исполнение обязательств правомерно признаны судом первой инстанции подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ответчик указал на отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о выполнении истцом обязательств по передаче электрической энергии; на отсутствие согласованного сторонами фактического объема оказанных услуг в феврале 2013; на отсутствие оснований для начисления неустойки.

Указанные доводы являются необоснованными, поскольку обстоятельства неисполнения ответчиком договорных обязательств по оплате за оказанные услуги по передаче электрической энергии установлены в рамках дела N А33-8469/2013, имеющего в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для начисления неустойки также не нашли своего подтверждения, поскольку предъявление исковых требований о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за оказанные услуги за период с 11.03.2013 по 05.03.2015 соответствует условиям п. 7.9 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2011 г.

Поскольку по условиям заключенного сторонами договора неустойка начисляется со дня платежа, определённого договором, до дня фактического поступления денежных средств на счёт соответствующей сетевой организации, денежные средства списаны со счёта ответчика и поступили истцу 05.03.2015 (в соответствии с платёжным поручением от 05.03.2015 N 955), суд первой инстанции правомерно определил, что начисление неустойки правомерно за период с 11.03.2013 по 04.03.2015.

Более того, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил, возражений против порядка и арифметической правильности расчёта пени не заявил.

Таким образом, фактически апеллянтом заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, которые не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац шестой пункта 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Иных доводов, служащих основанием для отмены судебного акта в отношении существа рассматриваемого спора, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "24" августа 2015 года по делу N А33-10824/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи

О.В. Петровская Л.Е. Споткай