Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 09АП-48148/15

г. Москва

02 декабря 2015 г.

Дело N А40-80012/15

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РЕСОК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2015 г.

по делу N А40-80012/15,

принятое судьей Нагорной А.Н. (шифр судьи 75-633),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РЕСОК" в лице конкурсного управляющего Нечаевой Татьяны Григорьевны (ОГРН 1103668008465, 394006, Воронежская область, г. Воронеж, ул. Свободы, д.69А, оф.412)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Риэлти" (ОГРН 1077760882649, 121357, г. Москва, ул. Артамонова, д.5)

о взыскании суммы неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый дом "РЕСОК" в лице конкурсного управляющего, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Сервис Риэлти" неосновательного обогащения в сумме 320 000 руб..

Решением суда от 13.08.2015 года в удовлетворении требований ООО "Торговый дом "РЕСОК" отказано.

ООО "Торговый дом "РЕСОК" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-12701/2014 от 25.12.2014 года ООО "Торговый дом "РЕСОК" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "Торговый дом "РЕСОК" утверждена Нечаева Татьяна Григорьевна.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ошибочное перечисление в период с 23.01.2012 года по 13.09.2012 года денежных средств в сумме 320 000 руб. на расчетный счет ООО "Сервис Риэлти", что подтверждается представленной ОАО "МИНБ" выпиской по операциям на счете, и отсутствие документов по встречному исполнению.

Поскольку между сторонами отсутствуют какие-либо договорные отношения и правовых оснований для удержания указанных денежных средств не имеется, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, указывающие на то, что ответчик без установленных законом или договором оснований приобрел или сберег денежные средства в сумме 320 000 руб., суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения.

Отсутствие у конкурсного управляющего истца первичной документации, обосновывающей перечисление денежных средств, не является бесспорным доказательством отсутствия правовых оснований для перечисления указанных денежных средств.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу судебных актов и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционных жалоб.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.08.2015 г. по делу N А40-80012/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РЕСОК" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РЕСОК" (ОГРН 1103668008465) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова