Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 15АП-18927/15 (ключевые темы: банкротство - определение о прекращении производства по делу - защита прав - субсидиарная ответственность - немедленное исполнение)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 15АП-18927/15

город Ростов-на-Дону

03 декабря 2015 г.

дело N А53-26270/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стрекачёва А.Н.

судей А.Н. Герасименко, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ароян О.У.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аэро Алюминий" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2015 по делу N А53-26270/2015 о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Промышленное обеспечение "АЛЬФА-МЕТАЛЛ" (ИНН 5021011203, ОГРН 1027739427870) к обществу с ограниченной ответственностью "Аэро Алюминий" (ИНН 6142005044, ОГРН 1026101884533) о признании несостоятельным (банкротом),

принятое в составе судьи Аникина И.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Промышленное обеспечение "АЛЬФА-МЕТАЛЛ" (далее - ООО "Промышленное обеспечение "АЛЬФА-МЕТАЛЛ", заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ООО "Аэро Алюминий" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.10.2015 заявление ООО "Промышленное обеспечение "АЛЬФА-МЕТАЛЛ" о признании ООО "Аэро Алюминий" несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу. Назначить судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику на 19.11.2015.

ООО "Аэро Алюминий" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить определение суда от 13.10.2015; заявление оставить без движения и назначить срок для устранения причин, послуживших оставлением данного заявления без движения.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что кредитор не уплатил государственную пошлину и не направил копию заявления должнику.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции установил, что согласно определению Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2015 (резолютивная часть от 19.11.2015) принят отказ ООО "Промышленное обеспечение "АЛЬФА-МЕТАЛЛ" от заявления о признании ООО "Аэро Алюминий" несостоятельным (банкротом). Прекращено производство по делу N А53-26270/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Аэро Алюминий".

В соответствии с частью 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит немедленному исполнению. В случае вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению.

Таким образом, прекращение производства по делу о банкротстве является основанием для прекращения производства по всем заявлениям, ходатайствам и жалобам, рассмотренным в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона о банкротстве или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Из толкования данного пункта следует, что после вынесения судом определения о прекращении производства по делу о несостоятельности предусмотрена процессуальная возможность рассмотрения ограниченного круга вопросов, которые по своей природе аналогичны обычному исковому порядку защиты права.

Рассмотренный судом первой инстанции вопрос к таковым не относится.

Таким образом, поскольку производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Аэро Алюминий" прекращено, апелляционная жалоба ООО "Аэро Алюминий" не подлежит рассмотрению.

В связи с изложенным, производство по апелляционной жалобе ООО "Аэро Алюминий" следует прекратить применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная ООО "Аэро Алюминий" при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 20.10.2015 государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета по основанию и в порядке, предусмотренным статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Аэро Алюминий" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2015 по делу N А53-26270/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аэро Алюминий" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 20.10.2015.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

А.Н. Герасименко Н.В. Сулименко