Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 08АП-11839/15 (ключевые темы: срок хранения - оставление апелляционной жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - продление срока - размер государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 08АП-11839/15

город Омск

02 декабря 2015 г.

Дело N А46-4477/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11839/2015) индивидуального предпринимателя Коробовой Валентины Михайловны на решение Арбитражного суда Омской области от 26 августа 2015 года по делу N А46-4477/2015 (судья Луговика С.В.), принятое по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Сибзаводец" (ИНН 5503206960, ОГРН 1085543030044; 644043, г. Омск, ул. Красный Путь, д. 22) к индивидуальному предпринимателю Коробовой Валентине Михайловне (ИНН 550200253325, ОГРН 304550136400621; 644033, г. Омск, ул. 2-я Дачная, д. 12/1, кв. 44) о взыскании 45 276 руб. 00 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определениях суда от 02 октября 2015 года и 06 ноября 2015 года по делу N А46-4477/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 02 октября 2015 по делу N А46-4477/2015 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Коробовой Валентины Михайловны (далее - ИП Коробова В.М.) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 02 ноября 2015 года устранить имеющиеся недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, также приложить документы подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определение от 02 октября 2015 по делу N А46-4477/2015 размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет" 03 октября 2015 года, то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02 октября 2015 по делу N А46-4477/2015 была направлена ИП Коробовой В.М. по адресу (указанному также в апелляционной жалобе): 644033, г. Омск, ул. 2 Дачная, д. 12/1, кв. 44.), о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела конверт. Этот конверт содержит отметку органа почтовой связи "Истек срок хранения".

В связи с тем, что доказательства получения ИП Коробовой В.М. определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2015 по делу N А46-4477/2015 отсутствовали, суд посчитал необходимым установить новый срок оставления апелляционной жалобы без движения в соответствии с пунктом 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2015 по делу N А46-4477/2015 установлен новый срок оставления без движения апелляционной жалобы. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 27 ноября 2015 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки и представить в канцелярию суда.

Определение от 06 ноября 2015 по делу N А46-4477/2015 размещено 07 ноября 2015 года на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06 ноября 2015 по делу N А46-4477/2015 были направлены ИП Коробовой В.М. по адресам указанным в материалах дела: (644033, г. Омск, Омская область, ул. 2-я Дачная, д. 12/1, кв. 44) и (644033, г. Омск, Омская область, ул. 3-я Дачная, д.1, кв.62), о чем свидетельствуют имеющийся в материалах дела конверты. Эти конверты содержат отметки органа почтовой связи "истек срок хранения".

В установленный определением суда от 06 ноября 2015 по делу N А46-4477/2015 срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у ИП Коробовой В.М. для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 27 ноября 2015 года, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату ИП Коробовой В.М. на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Коробовой Валентины Михайловны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

Н.А. Шарова