Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 02АП-9644/15 (ключевые темы: управление муниципальной собственностью - отсрочка - раскрытие информации - рассрочка - оставление заявления без движения)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 02АП-9644/15

г.Киров

03 декабря 2015 г.

А29-7384/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Печорская районная тепловая компания" (ИНН 1105022807, ОГРН 1131105000400)

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.09.2015 по делу N А29-7384/2015, принятое судом в составе судьи Скрипиной Е.С.,

по иску комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района "Печора" (ИНН 1105019995, ОГРН 1081105000030)

к обществу с ограниченной ответственностью "Печорская районная тепловая компания" (ИНН 1105022807, ОГРН 1131105000400)

о взыскании задолженности и пеней,

установил:

ООО "Печорская районная тепловая компания" обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.09.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 17.11.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: уточнить требования по жалобе; представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины; представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение об оставлении заявления без движения направлено заявителю по адресу: г.Печора, Республика Коми, Печорский проспект, 27/13 и получено им 02.11.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000791957904.

Кроме того, как следует из карточки настоящего дела, размещенной в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), определение 27.10.2105 опубликовано в картотеке арбитражных дел 28.10.2015.

В установленный судом срок указанные нарушения заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.Е. Пуртова