Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2015 г. N 19АП-6512/15

город Воронеж

27 ноября 2015 г.

Дело N А08-2633/2015

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова А.И.,

судей Семенюта Е.А.,

Донцова П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыриной Е.А.,

при участии:

от Управления Росреестра по Белгородской области: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от арбитражного управляющего Быковец Людмилы Сергеевны: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Быковец Людмилы Сергеевны на решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.10.2015 по делу N А08-2633/2015 (судья Белоусова В.И.) по заявлению Управления Росреестра по Белгородской области (ИНН 3123113560, ОГРН 1043107046861) к арбитражному управляющему Быковец Людмиле Сергеевне о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (далее - Управление Росреестра по Белгородской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Быковец Людмилу Сергеевну к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Решением суда от 12.10.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Считая принятое решение незаконным и необоснованным, арбитражный управляющий Быковец Людмила Сергеевна обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене принятого решения.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст.ст.156, 266 АПК РФ.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции 23.11.2015 посредством сервиса "Мой Арбитр" от арбитражного управляющего Быковец Людмилы Сергеевны поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 9 и части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания ч.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исходя из существа заявленного ходатайства, с последствиями отказа от апелляционных жалоб Арбитражный управляющий Быковец Людмила Сергеевна ознакомлена.

Возражений относительно заявленного отказа от других лиц, участвующих в деле, не поступало.

Поскольку в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ арбитражного управляющего Быковец Людмилы Сергеевны от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Быковец Людмилы Сергеевны на решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.10.2015 по делу N А08-2633/2015 подлежит прекращению.

В соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявления о привлечении к административной ответственности по аналогии с заявлениями об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

В этой связи, государственная пошлина в размере 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченная по чек-ордеру от 21.10.2015, подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 159, 184-188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ арбитражного управляющего Быковец Людмилы Сергеевны от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Быковец Людмилы Сергеевны на решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.10.2015 по делу N А08-2633/2015 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

А.И. Протасов

Судьи

Е.А. Семенюта П.В. Донцов