Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 09АП-39551/15

г. Москва

30 ноября 2015 г.

Дело N А40-93345/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Анафиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело N А40-93345/15 (принятое в порядке упрощенного производства судьей Е.Н. Яниной (28-735); решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.07.2015) исковое заявление ОАО "ГСК Югория" к ООО "Зетта страхование"

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ГСК Югория" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Зетта страхование" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 57 137, 55 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 286 руб.

Решением суда первой инстанции от 15.07.2015 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлено наличие основания, предусмотренного п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ для перехода к рассмотрению дела в соответствии с ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В материалах дела отсутствуют доказательства извещения ответчика о рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Определением от 07.10.2015 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А40-93345/15 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Как следует из материалов дела, 04.11.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей Рено, гос. рег. знак н064ет102; Рено, гос. рег. знак н601ес102; Рено, гос. рег. знак в133хт102; ВАЗ, гос. рег. знак в663ох102; Дэу, гос. рег. знак н504ар102; ВАЗ, гос. рег. знак к346тс02 (л.д. 14-16).

Согласно справке о ДТП от 04.11.2013, все вышеперечисленные транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно Постановлению от 04.11.2013, ДТП произошло из-за виновных действий водителя, управлявшего автомобилем Рено, гос. рег. знак н064ет102 (л.д. 17).

Гражданская ответственность водителя, управлявшего автомобилем Рено, гос. рег. знак н064ет102, на момент ДТП была застрахована ответчиком по полису ОСАГО ВВВ 0619788187 ( л.д. 14, 34).

Из материалов дела также следует, что автомобиль Рено, гос. рег. знак н601ес102 застрахован истцом по полису АВТОКАСКО 0062935 (л.д. 10).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено, гос. рег. знак н601ес102 без учета износа составила 119 597 руб., с учетом износа - 103 809, 64 руб.

Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 119 597 руб. (л.д. 31).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент ДТП) (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Ответчиком в добровольном порядке в пользу истца перечислено 46 672, 09 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.03.2015 N 38462.

Полагая, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в полном размере, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Лимит ответственности ответчика применительно к рассматриваемому случаю составляет 160 000 руб. (ст. 7 Закона об ОСАГО).

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства исполнения требований, возложенных на него Законом об ОСАГО, по ДТП от 04.11.2013, а именно: платежное поручение от 27.12.2013 на сумму 38 332 руб., платежное поручение от 16.12.2013 на сумму 12 407 руб., платежное поручение от 05.02.2014 на сумму 62 588, 91 руб., платежное поручение от 17.03.2015 на сумму 46 672, 09 руб.

Таким образом, общий размер выплат, осуществленных ответчиком по страховому случаю от 04.11.2013, составил 160 000 руб.

Следовательно, ответчиком документально подтверждено исполнение требований, возложенных на него Законом об ОСАГО, по ДТП от 04.11.2013 в полном объеме.

При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для удовлетворения искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.07.2015 по делу N А40-93345/15 отменить.

В удовлетворении искового заявления ОАО "ГСК Югория" о взыскании с ООО "Зетта Страхование" 57 137 (пятьдесят семь тысяч сто тридцать семь) рублей 55 коп. и государственной пошлины 2 286 (две тысячи двести восемьдесят шесть) рублей отказать.

Взыскать ОАО "ГСК Югория" в пользу ООО "Зетта Страхование" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Д.Е. Лепихин