Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 11АП-16388/15

г. Самара

01 декабря 2015 г.

Дело N А55-23124/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,

судей Холодной С.Т., Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевым В.Н.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Самара-Спецмонтаж" - извещен, не явился;

от судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района УФССП России по Самарской области Казакова Романа Евгеньевича - извещен, не явился;

от ОСП Октябрьского района УФССП России по Самарской области - извещен, не явился;

от УФССП по Самарской области - извещен, не явился;

от Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Сервис" - извещен, не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Самара-Спецмонтаж"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 октября 2015 года о прекращении производства по делу N А55-23124/2015 (судья Агеенко С.В.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Самара-Спецмонтаж", г. Самара,

к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района УФССП России по Самарской области Казакову Роману Евгеньевичу, г. Самара,

к ОСП Октябрьского района УФССП России по Самарской области, г. Самара,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- УФССП по Самарской области, г. Самара,

- Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Сервис", г. Самара,

о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Самара-Спецмонтаж" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района УФССП России по Самарской области Казакову Роману Евгеньевичу и к ОСП Октябрьского района УФССП России по Самарской области о признании незаконным постановление от 09.09.2015 года об обращении взыскания на дебиторскую задолженность заявителя по договору N АТр-007/2014 от 12.01.2015 года, заключенному между ООО "Транс-Сервис" и заявителем в сумме основного долга 8 183 417 рублей, исполнительского сбора в сумме 572 839 рублей 19 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 октября 2015 года производство по делу было прекращено.

Не согласившись с выводами суда, Министерство управления финансами Самарской области подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, жалобу - удовлетворить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе указывает, что согласно абзаца 3 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" разъяснено, что согласно положениям части 2 статьи 27, пункта 2 статьи 29, части 1 статьи 197 Кодекса суды общей юрисдикции не вправе рассматривать и разрешать дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, в том числе судебных приставов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, по мнению подателя жалобы, в арбитражном суде могут быть оспорены акты государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если по своему содержанию они затрагивают права и законные интересы заявителей при осуществлении предпринимательской или иной экономической деятельности.

Податель жалобы ссылается на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района УФССП России по Самарской области Казаковым Романом Евгеньевичем от 09.09.2015 обращено взыскание на дебиторскую задолженность, а именно, на задолженность ООО "Самара-Спецмонтаж" по договору N АТр-007/2014 от 12.01.2015, заключенному между ООО "Транс-Сервис" и ООО "Самара-Спецмонтаж" в сумме основного долга 8 183 417 рублей, исполнительного сбора в сумме 572 839,19 рублей, а всего 8 756 256.19 рублей путем внесения (перечисления) дебитором ООО "Самара-Спецмонтаж" денежных средств на депозитный счет ОСП Октябрьского район г.Самары УФССП России по Самарской области в семидневный срок.

Податель жалобы считает, что возникшие правоотношения указывают на их экономическую составляющую, вытекающую из хозяйственных договоров, заключенными между двумя юридическими лицами.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела проведено в отсутствие их представителей.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Предметом данного спора является постановление от 09.09.2015 года об обращении взыскания на дебиторскую задолженность заявителя по договору N АТр-007/2014 от 12.01.2015 года, заключенному между ООО "Транс-Сервис" и заявителем в сумме основного долга 8 183 417 рублей, исполнительского сбора в сумме 572 839 рублей 19 коп., вынесенное в рамках исполнительного производства N 43271/15/63039-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Самары (л.д. 8-9).

При вынесении определения о прекращении производства по данному делу суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно п. 2 ст. 128 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;

4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Суд верно отметил, что из материалов дела следует, что заявителем оспаривается постановление от 09.09.2015 года об обращении взыскания на дебиторскую задолженность заявителя по договору N АТр-007/2014 от 12.01.2015 года, заключенному между ООО "Транс-Сервис" и заявителем в сумме основного долга 8 183 417 рублей и исполнительского сбора в сумме 572 839 рублей 19 коп.

Указанное постановление вынесено в рамках исполнительного производства N 43271/15/63039-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Самары.

С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции правильно указал на то, что указанный спор не может быть рассмотрен в арбитражном суде в связи с его неподведомственностью, поскольку данный спор не относится к спорам, указанным в п. 2 ст. 128 вышеуказанного закона.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что оспариваемое решение вынесено в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом, и, на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно вынесено определение о прекращении производства по делу.

Ссылка подателя жалобы на абзаца 3 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 2, является несостоятельной, поскольку его положения применяются к отношениям, которые затрагивают непосредственно реализацию прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а не к отношениям, которые связаны уже с исполнением обязательств, которые установлены судом и по которым им выданы исполнительные листы.

Другие доводы подателя жалобы арбитражный апелляционный суд считает необоснованными, поскольку суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела и сделал правильный вывод о том, что спор подведомственен суду общей юрисдикции.

Таким образом, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 02 октября 2015 года о прекращении производства по делу N А55-23124/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Самара-Спецмонтаж", г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб., ошибочно уплаченную платежным поручением N 3358 от 03.11.2015 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.М. Рогалева

Судьи

С.Т. Холодная В.Е. Кувшинов