Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 04АП-6776/15 (ключевые темы: дорожные фонды - ЖКХ - гражданско-правовая ответственность - транспорт - межрегиональная инспекция)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 04АП-6776/15

г. Чита

2 декабря 2015 г.

Дело N А78-12194/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Отдела архитектуры, строительства, транспорта, дорожного фонда, жилищно- коммунального хозяйства и связи Администрации муниципального района "Агинский район" на решение арбитражного суда Забайкальского края по делу N А78-12194/2015 по иску Открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430 672010,КРАЙ ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ,,ГОРОД ЧИТА,,УЛИЦА ЗАБАЙКАЛЬСКОГО РАБОЧЕГО,36) к Отделу архитектуры, строительства, транспорта, дорожного фонда, жилищно- коммунального хозяйства и связи Администрации муниципального района "Агинский район" (ОГРН 1097580000847, ИНН 8001016223 687000, КРАЙ ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ, РАЙОН АГИНСКИЙ,,ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА АГИНСКОЕ, УЛИЦА БАЗАРА РИНЧИНО,84), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Тепловик" (ОГРН 1087580000970, ИНН 8001015540 687000,КРАЙ ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ,РАЙОН АГИНСКИЙ,,ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА АГИНСКОЕ,УЛИЦА КЛЮЧЕВСКАЯ,8); о взыскании задолженности по договору уступки права требования N31-У от 05.02.2015 г. и применении мер гражданско-правовой ответственности,

установил:

30 ноября 2015 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение требований указанной статьи Отдел архитектуры, строительства, транспорта, дорожного фонда, жилищно- коммунального хозяйства и связи Администрации муниципального района "Агинский район" направил апелляционную жалобу на решение арбитражного суда Забайкальского края по делу N А78-12194/2015 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Отдела архитектуры, строительства, транспорта, дорожного фонда, жилищно- коммунального хозяйства и связи Администрации муниципального района "Агинский район" на решение арбитражного суда Забайкальского края по делу N А78-12194/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Макарцев А.В.