Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 14АП-9132/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - окончание срока - договор поставки товара - надлежащее извещение - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 14АП-9132/15

г. Вологда

02 декабря 2015 г.

Дело N А05-7777/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЦСК-Груп" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 сентября 2015 года по делу N А05-7777/2015 (судья Бунькова Е.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЦСК-Груп" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 сентября 2015 года по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Синергия Маркет Архангельск" (ОГРН 1022900516121, ИНН 2926005112; место нахождения: 163015, город Архангельск, улица Ленина, дом 29; далее - ЗАО "Синергия Маркет Архангельск") к обществу с ограниченной ответственностью "ЦСК-Груп" (ОГРН 1132901000297, ИНН 1132901000297; место нахождения: 163030, город Архангельск, улица Революции, дом 16; далее - ООО "ЦСК-Груп") о взыскании 49 706 руб. 89 коп., в том числе: 45 164 руб. 15 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в период с 12.02.2015 по 22.05.2015 по договору поставки товара от 31.12.2014 N 5809-13, 4542 руб. 74 коп. неустойки, начисленной за период с 06.03.2015 по 22.06.2015.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 года апелляционная жалоба ООО ""ЦСК-Груп" оставлена без движения до 01.12.2015, подателю жалобы предлагалось представить доказательства направления копии жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения лично под расписку ЗАО "Синергия Маркет Архангельск"; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с подтверждающими документами; доказательства подтверждающие статус директора ООО "ЦСК-Груп" Соловьева А.В.

Указанное определение получено ООО ""ЦСК-Груп" 02.11.2015, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления от 28.10.2015 N 13002.

Информация о вынесенном Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом определении размещена 29.10.2015 на информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, что следует из отчета о публикации судебного акта.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

На основании изложенного и пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу ее подателю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЦСК-Груп" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 сентября 2015 года по делу N А05-7777/2015 (регистрационный номер 14АП-9132/2015) по юридическому адресу: 163030, город Архангельск, улица Революции, дом 16.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 12.10.2015 на 1 л. в 1 экз.

2. Почтовый конверт со штрих-кодом 98998.

Судья

Н.В. Мурахина