Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 03АП-5394/15

г. Красноярск

01 декабря 2015 г.

Дело N А33-10521/2015

Резолютивная часть постановления принята "24" ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "01" декабря 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Ишутиной О.В., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой Е.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альфа"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "12" августа 2015 года по делу N А33-10521/2015, принятое судьей Михайловой Т.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870, г. Красноярск, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альфа" (ИНН 2463238886, ОГРН 1122468040188, г. Красноярск, далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставку и потребление тепловой энергии за период с февраля по март 2015 года в размере 1 809 826 рублей 42 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 790 рублей 32 копейки.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2015 производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 790 рублей 32 копейки прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "12" августа 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.11.2015.

До даты судебного заседания в Третий арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" поступило заявление об отказе от исковых требований по делу N А33-10521/2015.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альфа", Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Третий арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия Россихина Е.В., подписавшего заявление об отказе от исковых требований, подтверждаются доверенностью от 25.12.2014 N 187/14, препятствий для принятия отказа от исковых требований у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, заявление истца подлежит удовлетворению.

В силу предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, реализуемых при пересмотре судебных актов, суд апелляционной инстанции считает, что отказ истца от иска, сделанный до вынесения соответствующего постановления, следует принять, принятый по делу судебный акт отменить, производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, данных в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Согласно заявлению истца отказ от исковых требований связан с оплатой ответчиком взысканной решением от 12.08.2015 задолженности в размере 1 809 826 рублей 42 копейки.

С учетом изложенного, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций подлежат отнесению на ответчика.

При подаче искового заявления истец платежным поручением от 19.05.2015 N 2788 оплатил государственную пошлину в размере 36117 рублей исходя из суммы исковых требований 2 623 358 рублей 83 копейки.

В последующем истец уменьшил сумму исковых требований в части взыскания основного долга до 1 809 826 рублей 42 копеек.

Подлежащий оплате размер государственной пошлины, исходя из суммы исковых требований 1 809 826 рублей 42 копейки, составляет 31 098 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5 019 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 098 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "12" августа 2015 года по делу N А33-10521/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альфа" (ИНН 2463238886, ОГРН 1122468040188, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870, г. Красноярск) 31 098 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870, г. Красноярск) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 19.05.2015 N 2788 государственную пошлину в сумме 5 019 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

О.В. Ишутина О.Ю. Парфентьева