Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 15АП-20620/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - возврат госпошлины - окончание процессуальных сроков - течение процессуального срока - апелляционная жалоба)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 15АП-20620/15

город Ростов-на-Дону

30 ноября 2015 г.

дело N А32-21943/2015

Судья Чотчаев Б.Т.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эста Констракшен"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.10.2015 по делу N А32-21943/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эста Констракшен"

к обществу с ограниченной ответственностью "СМЛ РУС"

о взыскании денежных средств,

принятое в составе судьи Шевченко А.Е.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эста Констракшен" обратилось в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с апелляционной жалобой на решение Краснодарского края от 02.10.2015 по делу N А32-21943/2015.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого акта. Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, решение суда изготовлено в полном объеме 02.10.2015, следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 03.10.2015 и истек 02.11.2015.

К апелляционной жалобе приложены доказательства, подтверждающие ее направление посредством почтовой связи. Апелляционная жалоба считается поданной 05.11.2015, что подтверждается входящим штампом отделения почтовой связи на приложенной описи почты России и конверте. На пропуск срока подачи апелляционной жалобы также указывает информация с сайта почты России, которая свидетельствует о том, что апелляционная жалоба была принята в отделении связи города Москва 05 ноября 2015 года. Кроме того, к апелляционной жалобе приложена квитанция, подтверждающая направление жалобы ответчику, 05 ноября 2015 года. Таким образом, жалоба подана по истечении установленного законом месячного срока на обжалование судебного акта суда первой инстанции.

Ни в тексте апелляционной жалобы, ни в виде отдельного документа не содержится ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба в силу положений пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принята судом апелляционной инстанции.

Принятие к производству апелляционной жалобы при таких обстоятельствах вызовет ничем не обоснованное нарушение баланса интересов сторон. В то же время, заявитель не лишен права повторно обратиться в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, ходатайствовав о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительности причин его пропуска.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 22.10.2015 г. N 14516.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 12 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 9 л., в т.ч. платежное поручение от 22.10.2015 г. N 14516.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Б.Т. Чотчаев