Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 08АП-11488/15
город Омск |
|
02 декабря 2015 г. |
Дело N А46-6786/2015 |
Резолютивная часть определения объявлена 01 декабря 2015 года.
Определение изготовлено в полном объеме 02 декабря 2015 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сидоренко О.А.,
судей Шиндлер Н.А., Лотова А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Бака М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11488/2015) муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 25.08.2015 по делу N А46-6786/2015 (судья Луговик С.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО" (ИНН 7706163360, ОГРН 1027739117120) к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) о взыскании 2 930 617 руб. 57 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" - не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;
от общества с ограниченной ответственностью "Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО" - Мельник Олеся Ивановна (по паспорту, по доверенности N 25 от 16.07.2015 сроком действия 1 год)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО" обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" о взыскании 2 800 000 руб. 00 коп. основного долга, 130 617 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Омской области от 25.08.2015 по делу N А46-6786/2015 с муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" взыскано 2 800 000 руб. 00 коп. основного долга, 130 617 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 37 653 руб. 09 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с указанным судебным актом, муниципальное предприятие города Омска "Тепловая компания" обжаловало его в апелляционном порядке.
Указанная апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению в заседании суда апелляционной инстанции на 01.12.2015.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания", надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания по делу.
До начала судебного заседания от подателя жалобы поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 25.08.2015 по делу N А46-6786/2015, подписанное представителем по доверенности N6518-ИП/04 от 26.12.2014 Давыдовым В.Н.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и ходатайство муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.
В связи с этим, суд апелляционной инстанции принимает отказ муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 25.08.2015 по делу N А46-6786/2015 и прекращает производство по жалобе.
Государственная пошлина, уплаченная муниципальным предприятием города Омска "Тепловая компания" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 7729 от 09.10.2015 на сумму 3000 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" об отказе от апелляционной жалобы удовлетворить.
Производство по апелляционной жалобе муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 25.08.2015 по делу N А46-6786/2015 - прекратить.
Возвратить муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 7729 от 09.10.2015.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий |
О.А. Сидоренко |
Судьи |
Н.А. Шиндлер |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-6786/2015
Истец: ООО "Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО"
Ответчик: Муниципальное предприятие города Омска "Тепловая компания"
Хронология рассмотрения дела:
02.12.2015 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11488/15