г. Владивосток |
|
02 декабря 2015 г. |
Дело N А51-16732/2015 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи О.Ю. Еремеевой
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации Уссурийского городского округа
апелляционное производство N 05АП-10885/2015
на решение от 02.11.2015
по делу А51-16732/2015 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению индивидуального
предпринимателя Михайленко Екатерины Владимировны (ИНН 251100124802, ОГРН 304251135900422)
к Администрации Уссурийского городского округа (ИНН 2511004094, ОГРН 1022500859600, дата государственной регистрации: 02.02.1998)
об оспаривании решения
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба Администрации Уссурийского городского округа на решение от 02.11.2015 по делу N А51-16732/2015 подана через систему "Мой арбитр" непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
О.Ю. Еремеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А51-16732/2015
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 ноября 2016 г. N Ф03-5153/16 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: ИП Михайленко Екатерина Владимировна
Ответчик: АДМИНИСТРАЦИЯ УССУРИЙСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА
Хронология рассмотрения дела:
31.07.2017 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2304/17
12.04.2017 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1866/17
21.12.2016 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-16732/15
02.11.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5153/16
25.08.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6215/16
13.05.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1967/16
18.02.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-11344/15
02.12.2015 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-10885/15
02.11.2015 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-16732/15