Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 11АП-17619/15 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - банкротство акционерного общества - акционерное общество - апелляционная жалоба - должник)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 11АП-17619/15

г. Самара

03 декабря 2015 г.

Дело N А65-30580/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "РН-Аэро Ростов-на-Дону",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2015 года о включении требований АО "РН-Аэро Ростов-на-Дону" в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-30580/2014 (судья Ахмедзянова Л.Н.) о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "АК БАРС АЭРО" (ОГРН 1021601764557; ИНН 1613000700),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "РН-Аэро Ростов-на-Дону" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2015 года о включении требований АО "РН-Аэро Ростов-на-Дону" в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-30580/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Согласно ч. 2. ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решение арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в ч.3 ст. 39 и ч. 3. ст. 272.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2015 года о включении требований АО "РН-Аэро Ростов-на-Дону" в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-30580/2014 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "РН-Аэро Ростов-на-Дону" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2015 года о включении требований АО "РН-Аэро Ростов-на-Дону" в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-30580/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л., приложенные документы на 8 л., копия конверта.

Судья

Н.А. Селиверстова