Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 04АП-5225/15

г. Чита

2 декабря 2015 г.

Дело N А19-5691/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 декабря 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Э.В.,

судей: Желтоухова Е.В., Рылова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щецко Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А19-5691/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новая Аптека 36 и 6" (ИНН 3811070195, ОГРН 1023801543336, место нахождения: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 279/2) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска (ОГРН 1103850018425, ИНН 3808214697, место нахождения: 664007, г. Иркутск, уд. Декабрьских Событий, 92), Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г. Иркутска (ОГРН 1023801011959; ИНН 3808074898; Иркутская область, г. Иркутск, ул. Сергеева, 3-25), третье лицо: Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (ОГРН 1033801046003, ИНН 3808096980; место нахождения: 664007, Иркутская обл., Иркутск г., Декабрьских Событий ул., 92), о возврате излишне взысканных сумм в размере 179028 руб. 85 коп., (суд первой инстанции - Чемезова Т.Ю.)

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новая Аптека 36 и 6" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г. Иркутска о возврате излишне взысканных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 25021 руб. 57 коп., пени в сумме 1648,53 руб., штрафы в сумме 4504,72 руб. за период 1 квартал 2012 года, а также процентов в размере 7038,74 руб. на сумму излишне взысканных сумм.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований послужили выводы суда первой инстанции о том, что возложение на Пенсионный фонд обязанности по возврату указанных сумм по настоящему делу повлечет повторный их возврат, что недопустимо, поскольку сумма 31174,82 руб. уже возвращена Обществу, как излишне уплаченная. Кроме того, представленный Обществом расчет процентов за период с 03.06.2015 по 06.07.2015 судом не принимается, поскольку отсутствуют основания начисления процентов после дня фактического возврата излишне взысканных сумм, в силу пункта 9 статьи 27 Закона N 212-ФЗ, в связи с чем требование о взыскании суммы 7038,74 руб. удовлетворению не подлежит.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) по Иркутской области в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, установив нарушение судом первой инстанции при рассмотрении дела норм процессуального права, а именно: в нарушение статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оглашенная судом в судебном заседании резолютивная часть судебного акта не соответствует резолютивной части судебного акта, имеющегося в материалах дела, перешел к рассмотрению дела N А19-5691/2015 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В материалы дела от общества поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому ООО "Новая аптека 36 и 6" отказывается от исковых требований в части взыскания денежных средств в размере 31 174,82. по делу N А19-5691/2015, просит взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г. Иркутска проценты на сумму излишне взысканных страховых взносов и пени в размере 6 720,95 руб.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями вручении. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 10.09.2015, 24.10.2015.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В связи с длительным отсутствием ввиду нахождения судьи Никифорюк Е.О. в очередном отпуске (Приказ N 217-К от 22.10.2015) и болезнью судьи Басаева Д.В. на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 (ред. от 22.06.2012), определением заместителя председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 года судья Басаев Д.В. заменен на судью Рылова Д.Н., судья Никифорюк Е.О. заменена на судью Желтоухова Е.В., в связи с чем рассмотрение дела произведено с начала.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, дополнительных пояснений сторон, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении части 3 статьи 266 АПК РФ судам следует иметь в виду, что правило о недопустимости соединения и разъединения нескольких требований, изменения предмета или основания иска, размера исковых требований, предъявления встречного иска, замены ненадлежащего ответчика и иные правила, установленные Кодексом только для рассмотрения дела в суде первой инстанции, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ рассматривает дело по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, с учетом рассмотрения настоящего дела по правилам первой инстанции, полагает возможным, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принять к рассмотрению уточненные исковые требования Общества о взыскании с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г. Иркутска процентов на сумму излишне взысканных страховых взносов и пени в размере 6 720,95 руб.

Обществом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания денежных средств в размере 31 174,82 руб. по делу N А19-5691/2015.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от иска в части взыскания денежных средств в размере 31 174,82 руб. по делу N А19-5691/2015.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" указано, что право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде. Отказ от иска представляет собой заявленный истцом в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты определенного субъективного права.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что заявление об отказе от исковых требований в части подписано уполномоченным лицом - представителем по доверенности N 6 от 05.11.2013 Царёвой Е.А. и отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным принять отказ от иска в части взыскания денежных средств в размере 31 174,82 руб. по делу NА19-5691/2015.

С учетом принятого отказа от иска в части взыскания денежных средств в размере 31 174,82 руб. по делу N А19-5691/2015. и принятых к рассмотрению уточнений, суд апелляционной инстанции рассматривает исковые требования Общества о взыскании с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г. Иркутска проценты на сумму излишне взысканных страховых взносов и пени в размере 6 720,95 руб.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Пенсионным Фондом по результатам камеральной проверки было вынесено решение от 09.01.2012 N 048 002 13 РК 0000092 Общество привлечено к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" за неуплату или неполную уплату страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, Обществу предложено уплатить начисленные суммы финансовых санкций в размере 5004,72 руб., а также страховых взносов в сумме 25023,59 рублей и пеней в сумме 1620,62 руб.

Основанием принятия решения явился вывод Пенсионного фонда о том, что обществом при расчете страховых взносов не правомерно применен пониженный тариф, предусмотренный ст. 58 Закона N 212-ФЗ.

На основании решения N 048 002 13 РК 0000092 от 09.01.2013 Обществу выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов N 04800240033265 от 19.02.2013.

Неисполнение указанного требования в добровольном порядке послужило основанием для вынесения фондом 15.04.2013 решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках N 04800213 ВД 0020293.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Иркутской области 08 апреля 2013 года по делу N А19-1660/2013 признано незаконным решение N 048 002 13 РК 0000092 от 09.01.2013 г. Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска "О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах" как не соответствующие Федеральному закону от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования". Суд обязал Пенсионный фонд устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества в соответствии с действующим законодательством.

Общество неоднократно обращалось в районные отделения Пенсионного фонда с заявлениями о возврате сумм излишне взысканных взносов, пеней и штрафов.

Общество полагало, что на сумму несвоевременно возвращенных страховых взносов подлежат начислению проценты.

Уточненные требования истца обоснованы тем, что в связи с необоснованным взысканием сумм страховых взносов, подлежат начислению проценты по день фактического возврата на основании пункта 9 статьи 27 закона N 212-ФЗ.

Отделение поддержало ранее приводившиеся доводы о том, что общество было подано заявление о возврате, следовательно, на основании статьи 26 Закона N 212-ФЗ проценты не начисляются.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 24 июля 2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N212-ФЗ) Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы осуществляют контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 28 Федерального закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов.

Пунктом 5 части 3 статьи 29 Федерального закона N 212-ФЗ установлена обязанность органов контроля за уплатой страховых взносов осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, обязанность по осуществлению возврата излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возложена на территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

В рассматриваемом случае данная обязанность возложена на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г. Иркутска, с учетом существующего порядка возврата излишне взысканных сумм страховых взносов, а также принимая во внимание факт перерегистрации юридического лица ООО "Новая Аптека 36 и 6" по новому юридическому адресу и передачи регистрационного дела в УПФ РФ (Государственное учреждение) в Свердловском районе г. Иркутска.

В соответствии с пунктом 5 статьи 27 Закона N 212-ФЗ заявление о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов может быть подано плательщиком страховых взносов в орган контроля за уплатой страховых взносов в течение одного месяца со дня, когда плательщику страховых взносов стало известно о факте излишнего взыскания с него страховых взносов, или со дня вступления в силу решения суда.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области 08 апреля 2013 года по делу N А19-1660/2013 признано незаконным решение N 048 002 13 РК 0000092 от 09.01.2013 г. Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска "О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах" как не соответствующие Федеральному закону от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования". Суд обязал Пенсионный фонд устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества в соответствии с действующим законодательством.

Факт взыскания страховых взносов и пени на основании решения пенсионного фонда подтверждается инкассовыми поручениями от 15.04.2013 г. N N 22264,22269,22270,22271, 22272.

Факт возврата Пенсионным фондом излишне уплаченных Обществом сумм в размере 318085,18 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела реестром платежей, платежными поручениями от 04.06.2015 N N 671, 674, 677, 678, 679, 680, 681.

Согласно частью 9 статьи 27 закон N 212-ФЗ сумма излишне взысканных страховых взносов подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения заявления плательщика страховых взносов, поданного в письменной форме или в форме электронного документа, о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов.

Доводы органов пенсионного фонда о том, что обществом было подано заявление о возврате излишне уплаченных страховых взносов, поэтому возврат производится на основании статьи 26 закона N 212-ФЗ без начисления процентов, отклоняются апелляционным судом, поскольку уплата сумм по решению пенсионного органа, которое в дальнейшем признано недействительным в судебном порядке, является основанием для признания уплаченных Обществом по решению сумм излишне взысканными страховыми взносами, пенями и штрафами, так как уплата этих сумм обусловлена не тем, что плательщик взносов выявил у себя ошибку, а доначислением сумм взносов уполномоченным органом. При этом добровольное исполнение решения пенсионного фонда не изменяет статуса уплаченных сумм как взысканных на основании решения пенсионного фонда, как не изменяет статуса спорных сумм и то обстоятельство, что плательщик ошибочно подал заявление о взыскании излишне уплаченных взносов.

Как следует из материалов дела, спорные страховые взносы были взысканы на основании инкассовых поручений в рамках процедуры принудительного взыскания задолженности, поэтому суммы взысканных страховых взносов апелляционным судом расцениваются именно как излишне взысканные.

Порядок возврата сумм излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов предусмотрен статьей 27 Закона N 212-ФЗ.

В силу пункта 7 статьи 27 Закона N 212-ФЗ в случае, если установлен факт излишнего взыскания страховых взносов, орган контроля за уплатой страховых взносов принимает решение о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов, а также начисленных в порядке, предусмотренном частью 9 указанной статьи, процентов на эту сумму.

Как следует из материалов дела, Пенсионным фондом излишне взысканы с Общества суммы страховых взносов, пеней в общей сумме 265,68 руб., в связи с чем на нее подлежат начислению проценты в силу статьи 27 Закона N 212-ФЗ.

Согласно пункту 9 статьи 27 Закона N 212-ФЗ проценты на сумму излишне взысканных страховых взносов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действовавшей в эти дни ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Принимая во внимание указанное правовое регулирование, с учетом того, что возврат взысканных страховых взносов, пеней, штрафов в общей сумме 31 174,82 руб. произведен 04.06.2015, то проценты на данную сумму должны быть начислены со дня следующего за днем списания (т.е. с 19.08.2013) по 04.06.2015 включительно (день фактического возврата) и с 19.04.2013 по 26.06.2014 - на сумму 500 руб. возвращенную обществу 26.06.2015, согласно решению Фонда о зачете N 04800614Р30013239 от 26.06.2014.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.12.0213 N 11675/13 указано, что проценты подлежат начислению за весь период пользования чужими средствами в виде налоговых платежей, включая день фактического возврата средств на расчетный счет налогоплательщика в банке, поскольку в этот день имеется как незаконное удержание налоговым органом этих средств, так и исполнение им обязанности по их возврату, а начало исчисления этого периода приходится на день, следующий за днем изъятия средств у налогоплательщика.

Апелляционный суд полагает, что указанная позиция применима при рассмотрении настоящего дела.

Согласно расчету общества сумма процентов за данный период составила 6 720,95 руб. Апелляционным судом данный расчет процентов проверен, ошибок не выявлено. Пенсионным фондом расчет процентов, произведенный обществом не оспорен, контррасчетов не представлено.

Из материалов дела усматривается, что в уточненных исковых заявлениях приведены расчеты процентов по день фактического возврата, вместе с тем суд первой инстанции ошибочно исходил из иного периода.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу, что требования общества о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ) при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения приходит к выводу, что решение суда первой инстанции на основании пункта 6.1 части статьи 268, пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 этого Кодекса прекращает производство по делу.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Новая Аптека 36 и 6" в части взыскания денежных средств в размере 31 174,82 руб. по делу N А19-5691/2015, в связи с чем производство по делу в части исковых требований о взыскании денежных средств в размере 31 174,82 руб. по делу N А19-5691/2015 подлежит прекращению.

По результатам рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам первой инстанции требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом уточнения заявленных требований и частичного отказа от иска.

С Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г. Иркутска подлежат взысканию в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Новая Аптека 36 и 6" проценты на сумму излишне взысканных страховых взносов и пени в размере 6 720,95 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов.

В соответствии с частью 1 пункта статьи 333.21. Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

С учетом частичного прекращения производства по делу, размера требований, рассмотренных по существу государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с пенсионного фонда в пользу общества, а в остальной части государственная пошлина подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2015 года по делу N А19-5691/2015 отменить.

Принять отказ от исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Новая Аптека 36 и 6" в части взыскания денежных средств в размере 31 174 руб. 82 коп. по делу N А19-5691/2015, производство по делу в данной части прекратить.

Заявленные требования о взыскании процентов в размере 6 720 руб. 95 коп. удовлетворить.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г. Иркутска (ОГРН 1023801011959, ИНН 3808074898, место нахождения: 664043, г.Иркутск, ул.Сергеева,3, корпус 25) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Новая Аптека 36 и 6" (ИНН 3811070195, ОГРН 1023801543336, место нахождения: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 279/2) проценты на сумму излишне взысканных страховых взносов и пени в размере 6 720 руб. 95 коп.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г. Иркутска (ОГРН 1023801011959, ИНН 3808074898, место нахождения: 664043, г.Иркутск, ул.Сергеева,3, корпус 25) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Новая Аптека 36 и 6" (ИНН 3811070195, ОГРН 1023801543336, место нахождения: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 279/2) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новая Аптека 36 и 6" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий

Э.В. Ткаченко

Судьи

Е.В. Желтоухов Д.Н. Рылов