Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 02АП-9360/15

г. Киров

30 ноября 2015 г.

Дело N А29-6203/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интегра - Бурение"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.08.2015 по делу N А29- 6203/2015, принятое судом в составе судьи Гайдак И.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "А/К Северо-Запад" (ОГРН 1089847073986; ИНН 7810507024)

к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра - Бурение" (ОГРН 1061840042274; ИНН 1834039053)

о взыскании 4951376,34 руб. задолженности и процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "А/К" Северо-Запад" (далее - ООО "А/К "Северо-Запад", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра - Бурение" (далее - ООО "Интегра - Бурение", ответчик) о взыскании 4736453,98 руб. задолженности по договору оказания услуг N 289/13-У от 01.11.2013 за период с ноября по декабрь 2014 года и 214922,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.11.2014 по 17.06.2015.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.08.2015 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 4691993,98 руб. задолженности по договору N 289/13-У от 01.11.2013 за период ноябрь-декабрь 2014 года, 212733,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.11.2014 по 17.06.2015.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Как указывает ответчик, в нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление направлено истцом ответчику без указанных в нем приложений.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 27.08.2015 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, 01.11.2013 между ООО "А/К "Северо-Запад" (исполнитель) и ООО "Интегра - Бурение" (заказчик) заключен договор N 289/13-У оказания услуг.

По условиям договора исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать возмездные услуги по организации силами эксплуатанта выполнению авиационных работ, перевозки пассажиров, багажа и груза заказчика вертолетами МИ-8. на территории Республики Коми, Ненецкого Автономного Округа и Архангельской области, а также по выполнению погрузо-разгрузочных работ и оказания услуг хранения (далее - Услуги) в порядке, в сроки, объеме и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и заявками заказчика, составленными по форме Приложения N 2 к Договору, а заказчик обязуется принять и оплатить Услуги в соответствии с условиями Договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 3.2.9 и 3.2.16 договора заказчик обязан своевременно производить расчеты по договору; в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения подписанного исполнителем акта об оказанных услугах, подписать его, возвратив затем один экземпляр исполнителю либо направить в указанный срок исполнителю мотивированный отказ от подписания акта. В случае неподписания акта об указанных услугах заказчиком в указанный срок при отсутствии мотивированного отказа акт считается принятым в редакции исполнителя.

Согласно пункту 4.1 договора сумма договора составляет 7715741,58 рубль, в том числе НДС (18%) 1176977,53 руб. Расчетная стоимость объемов авиаработ, погрузо-разгрузочных работ и услуг хранения указана в Приложении N 1 настоящего Договора. Основанием для расчета стоимости авиаработ является цена за один час полетного времени по перевозке пассажиров и грузов внутри фюзеляжа. При перевозке груза на внешней подвеске вертолетов тариф увеличивается на 10%.

В соответствии с пунктом 4.4 договора заказчик производит 100% предоплату планируемого объема работ. При превышении стоимости фактически выполненных работ над внесенными суммами предоплаты, заказчик перечисляет исполнителю сумму превышения в течение 5-ти банковских дней с момента выставления акта выполненных работ и счета-фактуры.

В случае, если объем работ превышает заявленный объем работ, заказчик оплачивает разницу между заявленным и фактическим объемом работ по цене полетного времени, указанного в Приложении N 1. В случае, если фактический объем работ составил менее заявленного объема заказчика, сумма превышения аванса над стоимостью фактических объемов работ засчитывается в виде аванса на последующие работы, либо возвращаются заказчику по его письменному требованию, при условии отсутствия какой-либо задолженности перед исполнителем.

В случае перечисления заказчиком предоплаты за планируемый объем работ при наличии задолженности заказчика перед исполнителем за предыдущие работы, денежные средства зачисляются в счет погашения задолженности.

Срок действия договора определен сторонами с 02.11.2013 по 31.12.2013 с возможностью пролонгации (пункты 8.1. и 8.2. договора).

Претензионный порядок разрешения споров сторонами не установлен.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги, оформил акты, выставил соответствующие счета-фактуры.

Ответчик обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, задолженность по расчету истца составила 4736453,98 руб.

Претензия истца с требованием об оплате указанной задолженности оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем с учетом перерасчета процентов взыскал с ООО "Интегра-Бурение" в пользу ООО "А/К "Северо-Запад" 4691993,98 руб. задолженности по договору N 289/13-У от 01.11.2013 за период ноябрь-декабрь 2014 года, 212733,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.11.2014 по 17.06.2015, 47307 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части требований отказал.

Не возражая против наличия задолженности, ответчик в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта ссылается на нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: направление истцом ответчику искового заявления без указанных в нем приложений.

Суд апелляционной инстанции не может признать довод жалобы обоснованными и не находит оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Ответчик, как лицо, участвующее в деле, обладает правами, предоставленными ему частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности: знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, участвовать в исследовании доказательств.

В рассматриваемом случае к исковому заявлению истец приложил документы в обоснование заявленных требований.

Ответчик не был лишен права ознакомиться с материалами дела.

Кроме того, приложенные к исковому заявлению договор и акты выполненных работ подписаны ответчиком, следовательно, ответчик должен был располагать данными документами.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления негативных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.08.2015 по делу N А29-6203/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интегра - Бурение" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.А. Гуреева Т.Е. Пуртова