Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 08АП-12652/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - частное охранное предприятие - оставление жалобы без движения - размер государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 08АП-12652/15

город Омск

30 ноября 2015 г.

Дело N А70-10684/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-12652/2015) общества с ограниченной ответственностью "Монолит" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 14 сентября 2015 года по делу N А70-10684/2015 (судья Бедерина М.Ю.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Легат" (ОГРН 1127232002699, ИНН 7202225850) к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит" (ОГРН 1077203009982, ИНН 7203190053) о взыскании задолженности,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 22.10.2015 по делу N А70-10684/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 по делу N А70-10684/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (далее - ООО "Монолит") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 23.11.2015 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу.

Определение от 22.10.2015 по делу N А70-10684/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Монолит" 02.11.2015 и 13.11.2015, о чем свидетельствуют уведомления о вручении N 644971 90 52279 1 и 644971 90 52278 4.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монолит" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Д.Г. Рожков