Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 09АП-50896/15

г. Москва

01 декабря 2015 г.

Дело N А40-107187/15

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СибАвто"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2015

по делу N А40-107187/15, принятое судьей Фатеевой Н.В. (шифр судьи 129-702),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СибАвто" (ОГРН 1105543026764, юридический адрес: 644015, Омская обл., г Омск, ул. Суворова, 95)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Содружество" (ОГРН 1107746122890; юридический адрес: 125502, г. Москва, ул. Петрозаводская, 9 / 2,оф. 8)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СибАвто" (далее - ООО "СибАвто", Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Содружество" (далее - ООО "Содружество", Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 500 000, 00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 500 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2015 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением от 23.09.2015 г., ООО "СибАвто" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2015 г. не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Омской области от 02.04.2015 по делу А46-12986/2014 ООО "СибАвто " (Инн 5503222538, ОГРН 1105543026764, 644015, г. Омск, ул. Суворова, д. 95) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим был утвержден Михайлов Евгений Вениаминович.

В обоснование исковых требований ООО "СибАвто" указало, что в результате проведенного конкурсным управляющим анализа имущества Должника, был установлен факт перечисления денежных средств Истцом в пользу ООО "Содружество" на общую сумму 1 500 000 рублей (платежные поручения от 13.12.2011 N 30630, от 29.11.2011 N 30558), что подтверждается выпиской по счету ООО "СибАвто" N4070281090018000262 в ФСКБ Приморье "Примсоцбанк" в г. Омске.

Ввиду отсутствия у истца первичных документов (договоры, товарные накладные, счета-фактуры), а также учитывая, что ответчик такие документы в ответ на требование истца не представил, истец полагает, что перечисленные ответчику денежные средства являются неосновательным обогащением.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал, что из представленной истцом выписки с расчетного счета видно, что основанием платежа являлась оплата по счету N 42 от 17.11.2011 за продукты питания, то есть указано назначение платежа и основания перечисления.

В то же время истец не представил доказательства несовершения в действительности названных операций и перечисления денежных средств ошибочно.

Вместе с тем, каких-либо претензий к получателю денежных средств по поводу исполнения обязательств Общество не предъявляло.

Более того само по себе отсутствие у конкурсного управляющего первичной бухгалтерской документации Общества, обосновывающей перечисление денежных средств, не является бесспорным доказательством того, что такие документы не существовали, а соответствующие операции - не имели места.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, правомерно отказал в удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Отсутствие у конкурсного управляющего ООО "СибАвто" первичной документации, обосновывающей перечисление денежных средств, само по себе не свидетельствует о том, что такие документы не существовали вообще. Неисполнение лицами, указанными в пункте 2 статьи 126 Закона о несостоятельности, своих обязанностей по передаче бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему, не может влечь негативных последствий для контрагентов должника, исходя из того, что разумность и добросовестность участников гражданского оборота предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, отсутствие у конкурсного управляющего документов, подтверждающих наличие договорных либо иных правоотношений между истцом и ответчиком, само по себе не означает, что таких правоотношений не существовало в период проведения соответствующих расчетов.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда, сделанные с учетом установленных фактических обстоятельств, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2015 по делу N А40-107187/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СибАвто" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук