Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 19АП-5875/15

г. Воронеж

30 ноября 2015 г.

Дело N А14-12115/2015

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,

судей Колянчиковой Л.А.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "КапиталГрупп": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк" (публичное акционерное общество): представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк" (публичное акционерное общество) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.08.2015 о принятии мер по обеспечению иска по делу N А14-12115/2015 (судья Лукавенко В.И.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КапиталГрупп" (ОГРН 1123668056511 ИНН 3665090916) к акционерному коммерческому банку "Инвестиционный торговый банк" (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739543182 ИНН 7717002773) о взыскании задолженности в размере 103 298 700 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КапиталГрупп" (далее - истец, ООО "КапиталГрупп") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к акционерному коммерческому банку "Инвестиционный торговый банк" (публичное акционерное общество), далее - ответчик, АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО), о взыскании задолженности по договору банковского счета в валюте Российской Федерации N 2561/2013 от 15.01.2013 в размере 103 298 700 руб., в том числе 103 000 000 руб. основного долга, 298 700 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда первой инстанции от 28.08.2015 было удовлетворено заявление ООО "КапиталГрупп" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО), в том числе денежные средства, которые будут поступать на корреспондентский счет АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО), расположенные на корреспондентском счете АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) N 30101810400000000267 в отделении 1 г.Москва, в пределах заявленной суммы иска в размере 103 298 700 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность определения Арбитражного суда Воронежской области от 28.08.2015 о принятии мер по обеспечению иска, в связи с чем, просит его отменить.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 апелляционная жалоба АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) принята к производству.

Ответчиком АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) 02.11.2015 в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) представлено заявление об отказе от апелляционной жалобы в связи с отменой обеспечительных мер за подписью представителя ответчика Рыбальченко Н.В. и прекращения производства по апелляционной жалобе.

Судебное разбирательство по делу откладывалось с целью установления полномочия указанного лица на отказ от апелляционной жалобы.

В настоящее судебное заседание представители ООО "Формула-Н" и АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В представленной ответчиком АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) доверенности N 141 от 02.09.2015 года на имя Рыбальченко Н.В. не оговорено ее специальное право на отказ от апелляционной жалобы, поданной АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО).

Вместе с тем, согласно пункту 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

В данном случае апелляционная жалоба на определение о принятии обеспечительных мер государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации не облагается.

Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 часть 1), статьями 184, 185, 265-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк" (публичное акционерное общество) от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк" (публичное акционерное общество) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.08.2015 о принятии мер по обеспечению иска по делу N А14-12115/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Л. Андреещева

Судьи

Л.А. Колянчикова Е.В. Маховая