Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 01АП-7778/15 (ключевые темы: приостановление производства по делу - строительство многоквартирного дома - индивидуальный предприниматель - упрощенное производство - исковое производство)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 01АП-7778/15

г. Владимир

30 ноября 2015 г.

Дело N А79-5406/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Богуновой Е.А., Вечканова А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Елисеева Михаила Николаевича,

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 19.10.2015 о приостановлении производства по делу N А79-5406/2015,

по иску индивидуального предпринимателя Елисеева Михаила Николаевича, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" (ОГРН 1092124000011, ИНН 2124030322) при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Грибова Альберта Сергеевича, Гавриловой Елены Александровны, о взыскании 175 032 руб.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Елисеев Михаил Николаевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" (далее - ответчик) о взыскании 175 032 руб. неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору на участие в долевом строительстве многоквартирного дома от 26.02.2013.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 26.02.2013 N 11-032 на участие в долевом строительстве многоквартирного дома, право требования неустойки по которому передано истцу по договору уступки права требования N 5 от 10.06.2015.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.06.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен - Грибов Альберт Сергеевич.

Определением от 13.08.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Гаврилову Елену Александровну.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.10.2015 производство по делу N А79-5406/2015 приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу N А79-3882/2015.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Елисеев Михаил Николаевич обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств.

Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

До рассмотрения жалобы по существу (20.11.2015) в апелляционный суд от индивидуального предпринимателя Елисеева Михаила Николаевича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство подписано индивидуальным предпринимателем Елисеевым Михаилом Николаевичем лично.

Согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.

Поскольку отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается арбитражным судом.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, так как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о приостановлении производства по делу государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 17, 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Елисеева Михаила Николаевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.10.2015 о приостановлении производства по делу N А79-5406/2015.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Елисеева Михаила Николаевича, прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В. Соловьева

Судьи

Е.А. Богунова А.И. Вечканов