Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 16АП-4197/15

г. Ессентуки

30 ноября 2015 г.

Дело N А20-1431/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Казаковой Г.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепличный комплекс "Чегем"

на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.08.2015 по делу N А20-1431/2015 (под председательством судьи Дерико Ю.А.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ОГРН 1062632033760 ИНН 2632082700),

к обществу с ограниченной ответственностью "Тепличный комплекс Чегем" (ОГРН 1100724000816, ИНН 070813007),

о взыскании 5 017 639 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск": представитель Тербулатов О.Т. по доверенности от 01.01.2015;

в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Тепличный комплекс "Чегем", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск", истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тепличный комплекс "Чегем" (далее - ООО "Тепличный комплекс "Чегем", ответчик) о взыскании 4 920 191 руб. 82 коп. задолженности по оплате газа и услуг по его транспортировке; о взыскании 97 448 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Одновременно заявлено о возмещении уплаченной государственной пошлины в размере 48 088 рублей.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.08.2015 требования ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 4 920 191 руб. 82 коп. задолженности, 97 448 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 48 088 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Суд пришел к выводу, что истцом доказано наличие у ответчика задолженности по оплате газа, поставленного в спорный период.

В апелляционной жалобе ООО "Тепличный комплекс "Чегем" просит решение суда от 13.08.2015 отменить. Заявитель жалобы указал, что он не был надлежащим образом извещен о начавшемся в отношение него судебном процессе, в связи с чем не имел возможности своевременно представить возражения по существу исковых требований, а в частности, документов, которые свидетельствуют о погашении задолженности. Кроме того, апеллянт отметил, что в резолютивной части суда первой инстанции сумма задолженности взыскана с лица, не являющегося участником судебного процесса в рамках рассматриваемого дела.

Отзыв на жалобу суду не предоставлен.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 10.10.2015 на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (поставщик) и ООО "Тепличный комплекс "Чегем" (покупатель) 11.11.2013 заключен договор поставки газа N 15-2-6015/14Д (далее - договор).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что поставщик обязуется поставлять с 01.01.2014 по 31.12.2014 газ, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО "Газпром", а покупатель получать и оплачивать поставленный газ (т. 1, л.д. 27).

Согласно пункту 4.1 договора количество поставленного газа (объема) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. При отсутствии узлов учета газа у покупателя, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, при несанкционированном газопотреблении покупателя, при непредставлении покупателем данных о расходах газа (показания счетчиком, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при недопуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа, определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из 24 часов работы их в сутки за весь период неисправности (т.1, л.д.30).

В соответствии с пунктом 4.4. договора период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности газопотребляющих установок покупателя исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается: 1) в случае несоответствия узла учета газа покупателя действующим нормативным документам (ГОСТ 8.586.1-5-2005, ПР 50.2.019-2006) - с момента обнаружения несоответствия поставщиком газа; 2) в случае наличия неповеренных средств измерения узла учета газа - с момента окончания срока поверки приборов, входящих в состав узла учета; 3) в случае неисправности любого из средств измерения, входящего в состав узла учета газа, отсутствия или нарушения пломб поставщика - с момента последней проверки узла учета газа покупателя поставщиком газа; 4) в случае недопущения представителей поставщика к проверке узла учета, отсутствия регистрационной отметки поставщика на диаграммах - с даты текучего расчетного периода (т.1, л.д.31).

Как указано в пункте 4.8 договора, ответственность за надлежащее техническое состояние, своевременную поверку средств измерений, входящих в состав учете газа, за достоверность результатов измерений и расчетов несет владелец узла учета газа (т.1, л.д.31).

Покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке: в срок до 18 числа текущего месяца поставки производит авансовый платеж в размере 35% от общей суммы планируемого договорного месячного объема газа. В срок до последнего числа текущего месяца производит авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости планируемого договорного месячного объема газа. Окончательный расчет осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (п. 5.5.1, п. 5.5.2).

08.12.2014 истец вручил ответчику письмо-уведомление N 15-6484, которым известил его о том, что 09.12.2014 необходимо обеспечить допуск специалистов поставщика на объект (Тепличный комплекс "Чегем") для проведения монтажно-наладочных работ по установке узла учета газа поставщика на подведомственном объекте. Подпись главного бухгалтера на данном письме свидетельствует о том, что представителем должника письмо получено (т.1, л.д.42).

Однако доступ к узлам учета 09.12.2014 поставщику обеспечен не был, что подтверждено актом от 09.12.2014 (т.1, л.д.43).

10.12.2014 поставщик уведомил покупателя письмом N 15-6788-СС о переносе на 12.12.2014 монтажно-наладочных работ из-за недопуска 09.12.2014 специалистов на объект, а также указал, что ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" оставляет за собой право расчета поданного-принятого газа по проектной мощности всего перечня газопотребляющего оборудования, числящегося на объекте, и не отключенного от системы газоснабжения в установленном порядке с последующим опломбированием, согласно требованиям п.4.1. и 4.4 заключенного договора. Факт получения ответчиком письма подтвержден наличием на нем подписи главного бухгалтера (т.1, л.д. 44).

Несмотря на предупреждение истцом ответчика о возможных последствиях повторного недопуска специалистов ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" на обьект, 12.12.2014 сотрудникам отказано в доступе к узлам учета, о чем составлен акт (т.1, л.д. 46).

31.12.2014 истцом составлен акт расчета по производительности газоиспользующего оборудования, согласно которому объем потребленного газа за декабрь 2014 года определен расчетным путем по мощности газоиспользующего оборудования и составляет 565440м3. Данный акт подписан в одностороннем порядке представителем ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (т.1, л.д.48).

В связи с отказом представителя потребителя от подписи составлены соответствующие акты отказа от подписи от 31.12.2014 и 29.01.2015 (т., л.д. 49-50).

31.12.2014 истцом составлен акт о количестве принятого-поданного газа за декабрь 2014 года в количестве 565 440-м.3 (л.д.51 т.1).

К оплате поставленного газа выставлена счет-фактура от 31.12.2014 N 15-37265 на сумму 5 036 376 руб. 40 коп. (л.д.52 т.1).

Нарушение ООО "Тепличный комплекс "Чегем" условий заключенного договора послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики, проанализировав доказательства по делу в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность обеспечения надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдения установленного режима потребления энергии возложена на абонента.

Пунктом 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа) поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляется исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В силу пунктов 22 и 23 Правил учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем отпущенного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов или иным методом, предусмотренным договором.

Согласно пункту 4.1 договора количество поставленного газа (объема) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. При отсутствии узлов учета газа у покупателя, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, при несанкционированном газопотреблении покупателя, при непредставлении покупателем данных о расходах газа (показания счетчиком, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при недопуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа, определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из 24 часов работы их в сутки за весь период неисправности (т.1, л.д.30).

Исходя из пункта 26 Правил поставки газа и пункта 4.8 договора каждая из сторон договора обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности контрольно-измерительных приборов, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем.

На основании изложенных норм права, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что действующее законодательство предусматривает право поставщика газа на проведение соответствующих проверок.

Оценив фактические обстоятельства и представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что истцом представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о нарушении ответчиком условий договора, выразившихся в необеспечении истцу возможность проверки работоспособности контрольно-измерительных приборов.

Суд правомерно удовлетворил исковые требования на основании расчета поставщика об объемах поставленного газа в декабре 2014 года, так как причиной применения предусмотренного законом метода расчета потребленного газа послужило бездействие покупателя по обеспечению доступа поставщика к подведомственному объекту.

Расчет суммы долга, представленный истцом в материалы дела, судом первой инстанции проверен, признан обоснованным и арифметически верным, с чем апелляционный суд соглашается.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в апелляционной жалобе расчет истца не опровергнут допустимыми и достоверными доказательствами.

Довод апеллянта о том, что он не был надлежащим образом извещен о начавшемся в отношение него судебном процессе, в связи с чем не имел возможности своевременно представить возражения по существу исковых требований, а в частности, документов, которые свидетельствуют о погашении задолженности, судом апелляционной инстанции отклоняется ввиду того, что материалами дела подтвержден факт надлежащего извещения ООО "Тепличный комплекс "Чегем" истцом.

Ссылка заявителя жалобы на погашение задолженности перед истцом, что подтверждается, по мнению ответчика, платежными поручениями, приложенными к апелляционной жалобе, не может быть принята судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Ссылка апеллянта на платежное поручение N 6 от 29.01.2015 не может быть принята во внимание, поскольку, как следует из графы "назначение платежа" указанных платежных поручений, денежные средства перечислялись ответчиком в счет оплаты по счет-фактуре N15-32710 от 30.11.2014 в то время, как предметом исковых требований по настоящему делу является задолженность за период на основании иных счетов-фактур, что следует из расчета исковых требований.

Довод апелляционной жалобы об указании в резолютивной части решения Арбитражного суда Кабардино - Балкарской Республики от 13.08.2015 лица, не являющегося участником судебного процесса в рамках данного дела, отклоняется судом апелляционной инстанции в связи с тем, что данная опечатка исправлена определением Арбитражного суда Кабардино - Балкарской Республики от 31.08.2015.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 478 руб. 04 коп. за период с 11.01.2015 по 08.04.2015.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Руководствуясь названными нормами права, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 478 руб. 04 коп. за период с 11.01.2015 по 08.04.2015. Проверив расчет, апелляционная коллегия признает его верным.

Контррасчет ответчиком не представлен. Возражения по сумме и периоду начисления процентов суду не заявлены, доводов относительно неверной арифметики расчета не приведено.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, апелляционная жалоба по изложенным в ней основаниям удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика, но взысканию не подлежат, поскольку при подаче жалобы ответчиком платежным поручением от 10.09.2015 N 69 перечислена государственная пошлина в сумме 24 000 руб. 044 коп. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 21 000 руб. 044 коп. подлежит возврату из Федерального бюджета ответчику.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино - Балкарской Республики от 13.08.2015 по делу N А20-1431/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тепличный комплекс "Чегем" из федерального бюджета 21 044 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино - Балкарской Республики.

Председательствующий

Ю. Б. Луговая

Судьи

Г.В. Казакова З.М. Сулейманов