Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 01АП-2679/15 (ключевые темы: надлежащее извещение - раскрытие информации - о железнодорожном транспорте - оставление жалобы без движения - апелляционная жалоба)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 01АП-2679/15

г. Владимир

30 ноября 2015 г.

Дело N А79-9519/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., ознакомился с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Крыцовкина Валерия Леонидовича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 30.09.2015 по делу N А79-9519/2014, установил следующее.

Апелляционная жалоба была подана заявителем с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, не представило доказательств направления другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручения их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В связи с изложенным Первый арбитражный апелляционный суд определением от 21.10.2015 оставил без движения апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Крыцовкина Валерия Леонидовича, установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 23.11.2015.

В установленный определением срок нарушения не были устранены. При этом суд располагает сведениями о надлежащем извещении заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения (почтовое уведомление N 07238).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Следовательно, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Крыцовкина Валерия Леонидовича (входящий N 01АП-2679/15(6) от 19.10.2015) возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами на 5 листах.

Судья

Е.А. Рубис