Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 09АП-47046/15

г. Москва

30 ноября 2015 г.

Дело N А40-99563/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Анафиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу РСА

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2015 по делу N А40-99563/15, принятое в порядке упрощенного производства судьей В.В. Дудкиным (135-794)

по иску САО "ВСК"

к РСА

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к РСА (далее - ответчик) о взыскании компенсационной выплаты в размер 10 639, 59 руб.

Решением суда от 17.09.2015 требования истца удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП, которое произошло 13.12.2012, поврежден автомобиль марки "Nissan", государственный регистрационный знак А 288 МЕ 190, застрахованный истцом по полису ОСАГО ВВВ N 019024117.

В соответствии со справкой о ДТП, ДТП произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем марки "ВАЗ", государственный регистрационный знак А 149 ТР 190.

Истец признал ДТП страховым случаем, применительно к п. 4 ст. 931 ГК РФ, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) выплатил своему страхователю страховое возмещение в размере 10 639, 59 руб., что подтверждается платежным поручением N 42157 от 19.02.2013.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки "Nissan", государственный регистрационный знак А 288 МЕ 190, с учетом износа, составила 10 639, 59 руб.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На момент аварии автомобиль марки "ВАЗ", государственный регистрационный знак А 149 ТР 190, был застрахован в ЗАО "СК "РК-Гарант" по полису ОСАГО ВВВ N 0616861397.

Приказом ФССН России от 31.07.2013 N 13-1692/пз-и у страховой организации ЗАО "СК "РК-Гарант" была отозвана лицензия на право осуществления страховой деятельности.

В соответствии с п/п "б" п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу п.1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Таким объединением является РСА.

Следовательно, РСА является надлежащим ответчиком по данному делу.

Ответчиком в суд первой инстанции не представлены доказательства исполнения требований, возложенных на него Законом об ОСАГО, в части осуществления компенсационной выплаты истцу.

Следовательно, требование истца о взыскании 10 639, 59 руб. подлежит удовлетворению.

В части довода апелляционной жалобы о невозможности осуществления компенсационной выплаты страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков.

Какие-либо оговорки, исключающие производство компенсационных выплат в случае выплаты страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков страховщиком потерпевшего в ДТП, в Законе об ОСАГО отсутствуют.

Освобождение от страховых выплат страховщика причинителя вреда, а также РСА от компенсационных выплат в случае отзыва лицензии у такого страховщика противоречило бы положениям Закона об ОСАГО, предусматривающим обязательное страхование ответственности в целях возмещения ущерба, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.09.2015 по делу N А40-99563/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Д.Е. Лепихин