Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 09АП-46026/15

г. Москва

30 ноября 2015 г.

Дело N А40-75351/14

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Попова В.И., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Анафиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "АльфаСтрахование"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2015 по делу N А40-75351/14, принятое судьей О.С. Гедрайтис (143-632)

по иску ЗАО "Дефис-99"

к ОАО "АльфаСтрахование"

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца:	Игнатова Ю.А. по доверенности от 25.09.2015 N 7;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Дефис-99" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "АльфаСтрахование" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 420 057, 36 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решением суда первой инстанции от 06.08.2015 заявленные требования удовлетворены частично.

Оспариваемым решением с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 420 057, 36 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ заявлены истцом на основании судебного акта по делу N А40-131792/12.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета суммы присужденного страхового возмещения по вышеуказанному делу в размере 2 637 377, 77 руб.

Между тем, обращаясь с апелляционной жалобой, ответчик указывает, что расчет процентов необходимо производить от суммы страхового возмещения в размере 902 762, 46.

В рамках дела N А40-131792/12 истец обратился в Арбитражный суд города Москвы к ответчику с иском о взыскании 2 812 206, 79 руб. страхового возмещения, расходов на проведение судебной экспертизы в сумме 100 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 150 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 19.12.2013 заявленные требования удовлетворены частично.

Суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 2 647 377, 77 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 150 000 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 34 510, 67 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 указанное решение отменено.

Апелляционный суд взыскал с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 2 637 377, 77 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 93 783, 20 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 140 674, 81 руб.

Постановлением от 01.07.2014 Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты первой и апелляционной инстанции и направил вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2014 заявленные требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 902 762, 46 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 34 229, 54 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 51 344, 32 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 12 386, 60 руб.

Постановлением от 01.12.2014 Девятый арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции отменил, иск удовлетворил.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 по делу N А40-131792/12 отменено Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по указанному делу и оставлено в силе решение суда первой инстанции от 12.09.2014.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что для определения размера суммы страхового возмещения на который подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, необходимо руководствоваться решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2014 по делу N А40-131792/12.

На данное обстоятельство указывает и сам истец в своем отзыве на апелляционную жалобу ответчика.

Таким образом, правовая позиция истца в суде апелляционной инстанции совпадает с правой позицией ответчика, указанной в апелляционной жалобе.

Как указано выше, решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-131792/12 в пользу истца с ответчика взыскано 902 762, 46 руб.

Как указывает истец, обязательство по выплате страхового возмещения должно было быть исполнено ответчиком не позднее 31.05.2012, фактическое исполнение произошло 05.05.2014.

Количество дней просрочки составляет 695 дней ( с 31.05.2012 по 05.05.2014).

Ответчик указанные обстоятельства не оспаривает.

Таким образом, сумма процентов подлежит исчислению, исходя из положений ст. 395 ГК РФ (с учетом ставки рефинансирования в размере 8, 25% годовых), на сумму страхового возмещения в размере 902 762, 46 руб.

Расчет процентов необходимо производить следующим образом: (902 762, 46 *8,25/100)/360*695=143 783, 73 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.08.2015 по делу N А40-75351/14 отменить.

Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу ЗАО "Дефис-99" 143 783 (сто сорок три тысячи семьсот восемьдесят три) руб. 73 коп.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу ЗАО "Дефис-99" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по исковому заявлению 3 876 (три тысячи восемьсот семьдесят шесть) руб. 40 коп.

Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе 1 020 (одна тысяча двадцать) руб.

Взыскать с ЗАО "Дефис-99" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе 1 980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

В.И. Попов Л.Г. Яковлева